NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-77/20: Wyrok Sądu z dnia 4 października 2023 r. - Ascenza Agro i Industrias Afrasa v. Komisja Europejska

Wyrok Sądu z dnia 4 października 2023 r. - Ascenza Agro i Industrias Afrasa/Komisja
(Sprawa T-77/20) 1

[Środki ochrony roślin - Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 - Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/17 - Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej chloropiryfos metylu - Skarga o stwierdzenie nieważności - Legitymacja procesowa - Dopuszczalność - Obowiązek zbadania wszystkich warunków i kryteriów przewidzianych w rozporządzeniu nr 1107/2009 - Brak wniosków EFSA - Obowiązek przejrzystości - Prawo do bycia wysłuchanym - Obowiązek uzasadnienia - Rozbieżne oceny ryzyka dokonane przez państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy i EFSA - Obowiązek uwzględnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy - Sprawozdanie okresowe z trwającego badania - Zasada ostrożności - Ciężar i przedmiot dowodu - Oczywisty błąd w ocenie - Zastosowanie podejścia przekrojowego i podejścia opartego na mocy dowodowej - Możliwość powołania się na wytyczne ECHA i EFSA]

Język postępowania: angielski

(C/2023/973)

(Dz.U.UE C z dnia 27 listopada 2023 r.)

Strony

Strona skarżąca: Ascenza Agro, SA (Setúbal, Portugalia), Industrias Afrasa, SA (Paterna, Hiszpania) (przedstawiciele: K. Van Maldegem, P. Sellar, M. Ombredane, adwokaci, i V. McElwee, solicitor)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Dawes, F. Castilla Contreras i M. ter Haar, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę skarżącą: European Crop Care Association (ECCA) (Overijse, Belgia) (przedstawiciele: S. Pappas i A. Pappas, adwokaci)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Danii (przedstawiciele: M. Søndahl Wolff i J. Kronborg, pełnomocnicy), Republika Francuska (przedstawiciel: A.-L. Desjonquères, pełnomocnik), Health and Environment Alliance (HEAL) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: A. Bailleux, adwokat)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżące wnoszą o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/17 z dnia 10 stycznia 2020 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej chloropiryfos metylu, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. 2020, L 7, s. 11).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Ascenza Agro, SA i Industrias Afrasa, SA pokrywają obok własnych kosztów i kosztów poniesionych przez Komisję Europejską, włączając w to koszty związane z postępowaniem w sprawie środków tymczasowych, koszty poniesione przez Health and Environment Alliance (HEAL).

3) Królestwo Danii, Republika Francuska i European Crop Care Association (ECCA) pokrywają własne koszty.

1 Dz.U. C 129 z 20.4.2020.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.973

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa T-77/20: Wyrok Sądu z dnia 4 października 2023 r. - Ascenza Agro i Industrias Afrasa v. Komisja Europejska
Data aktu:2023-10-04
Data ogłoszenia:2023-11-27