NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-349/23, Zetschek: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Karlsruhe (Niemcy) w dniu 6 czerwca 2023 r. - HB/Bundesrepublik Deutschland

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Karlsruhe (Niemcy) w dniu 6 czerwca 2023 r. - HB/Bundesrepublik Deutschland

(Sprawa C-349/23, Zetschek 1 )

Język postępowania: niemiecki

(2023/C 338/11)

(Dz.U.UE C z dnia 25 września 2023 r.)

Sąd odsyłający

Verwaltungsgericht Karlsruhe

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: HB

Druga strona postępowania: Bundesrepublik Deutschland

Pytania prejudycjalne

1) Czy stanowi bezpośrednią dyskryminację ze względu na wiek w rozumieniu art. 2 ust. 2 lit. a) dyrektywy Rady 2000/78/WE 2 , jeżeli sędziowie federalni ze względu na § 48 ust. 2 Deutsches Richtergesetz (niemieckiej ustawy o sędziach) (DRiG) nie są uprawnieni do odroczenia przejścia w stan spoczynku, mimo że jest to dozwolone urzędnikom federalnym i - na przykład - sędziom w służbie kraju związkowego Badenia-Wirtembergia?

2) Czy w związku z art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2000/78 elementy wynikające z ogólnego kontekstu danego przepisu obejmują również takie aspekty, które w ogóle nie znajdują wzmianki w materiałach legislacyjnych ani w całym parlamentarnym procesie legislacyjnym, lecz są powoływane tylko w postępowaniu sądowym?

3) Jak należy interpretować pojęcia "obiektywnie" i "racjonalnie" w art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2000/78 i co jest ich punktem odniesienia? Czy art. 6 ust. 1 akapit pierwszy wspomnianej dyrektywy wymaga podwójnego badania racjonalności?

4) Czy art. 6 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 2000/78/WE należy interpretować w ten sposób, że z punktu widzenia spójności stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które zakazuje sędziom federalnym odroczenia przejścia w stan spoczynku, podczas gdy jest to dozwolone urzędnikom federalnym i - na przykład - sędziom w służbie kraju związkowego Badenia-Wirtembergia?

1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa, która nie odpowiada rzeczywistej nazwie żadnej ze stron postępowania.
2 Dyrektywa z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiająca ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy (Dz.U. L 303, s. 16).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.338.7/2

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-349/23, Zetschek: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Karlsruhe (Niemcy) w dniu 6 czerwca 2023 r. - HB/Bundesrepublik Deutschland
Data aktu:2023-09-25
Data ogłoszenia:2023-09-25