[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Środowisko naturalne - Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko - Dyrektywa 2011/92/UE - Obowiązek przeprowadzenia oceny skutków wywieranych na środowisko lub indywidualnego badania - Skumulowane skutki przedsięwzięć - Budowa budynku do hodowli drobiu przeznaczonego do produkcji mięsa w bezpośrednim sąsiedztwie podobnych budynków]
Język postępowania: niemiecki
(2023/C 223/10)
(Dz.U.UE C z dnia 26 czerwca 2023 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgericht Minden
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Herr J.O.
Strona przeciwna: Kreis Gütersloh
przy udziale: W.D.
Sentencja
1) Artykuł 4 ust. 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/52/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r., w związku z pkt 1 lit. b) i pkt 3 lit. g) załącznika III do dyrektywy 2011/92, ze zmianami,
należy interpretować w ten sposób, że:
stoi on na przeszkodzie uregulowaniu państwa członkowskiego, zgodnie z którym obowiązek badania wpływu jaki może mieć dane przedsięwzięcie w połączeniu z innymi przedsięwzięciami jest ograniczony do sytuacji, w których to przedsięwzięcie obejmujące budowę instalacji oraz te pozostałe przedsięwzięcia są związane ze wspólnymi dla nich instalacjami.
2) Dyrektywę 2011/92 zmienioną dyrektywą 2014/52
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoi ona na przeszkodzie uregulowaniu państwa członkowskiego, które przewiduje jedynie indywidualne badanie w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2011/92 ze zmianami, w odniesieniu do przedsięwzięcia, które indywidualnie nie osiąga progu przewidzianego w załączniku I pkt 17 lit. a) do dyrektywy 2011/92 ze zmianami, ale które osiąga ten próg, jeżeli jest analizowane łącznie z innymi przedsięwzięciami. W ramach tego indywidualnego badania okoliczność, że takie przedsięwzięcie osiąga ten próg przy uwzględnieniu innych przedsięwzięć może jednak stanowić wskazówkę, że przedsięwzięcie to może powodować znaczące skutki w środowisku w rozumieniu art. 2 ust. 1 dyrektywy 2011/92 ze zmianami.
Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.
15.12.2025
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2023.223.8 |
| Rodzaj: | Postanowienie |
| Tytuł: | Sprawa C-596/22, Kreis Gütersloh: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 28 lutego 2023 r. - Herr J.O. v. Kreis Gütersloh |
| Data aktu: | 28/02/2023 |
| Data ogłoszenia: | 26/06/2023 |