NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-144/20: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 9 września 2021 r. - AS "LatRailNet", "Latvijas dzelzceļš" VAS v. Valsts dzelzceļa administrācija

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 9 września 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativa rajona tiesa - Łotwa) - AS "LatRailNet", "Latvijas dzelzcelš" VAS / Valsts dzelzcela administracija
(Sprawa C-144/20) 1

[Odesłanie prejudycjalne - Transport kolejowy - Dyrektywa 2012/34/UE - Artykuły 32 i 56 - Pobieranie opłat za infrastrukturę kolejową - Niezależność zarządcy infrastruktury - Funkcje organu regulacyjnego - Pojęcie "optymalnej konkurencyjności segmentów rynku kolejowego" - Wyłączne prawo do segmentu kolejowego - Podmiot świadczący usługi publiczne]

Język postępowania: łotewski

(2021/C 471/07)

(Dz.U.UE C z dnia 22 listopada 2021 r.)

Sąd odsyłający

Administrativa rajona tiesa

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: AS "LatRailNet", "Latvijas dzelzcelš" VAS

Strona pozwana: Valsts dzelzcela administracija

Sentencja

1) Artykuł 56 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego należy interpretować w ten sposób, że przyznaje on organowi regulacyjnemu uprawnienie do przyjęcia z własnej inicjatywy decyzji zobowiązującej przedsiębiorstwo wykonujące podstawowe funkcje zarządcy infrastruktury kolejowej, o których mowa w art. 7 ust. 1 tej dyrektywy, do wprowadzenia pewnych zmian do systemu pobierania opłat za infrastrukturę, chociaż system ten nie implikuje dyskryminacji wnioskodawców.

2) Artykuł 56 dyrektywy 2012/34 należy interpretować w ten sposób, iż warunki, jakie należy wprowadzić do systemu pobierania opłat, które organ regulacyjny ma prawo narzucić przedsiębiorstwu wykonującemu podstawowe funkcje zarządcy infrastruktury kolejowej, muszą być uzasadnione naruszeniem dyrektywy 2012/34 i ograniczać się do zaradzenia sytuacjom niezgodności z dyrektywą i nie mogą obejmować ocen celowości dokonywanych przez ten organ, naruszających zakres swobody tego zarządcy.

3) Artykuł 32 ust. 1 dyrektywy 2012/34 należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie - również co się tyczy kryterium optymalnejkonkurencyjności segmentów rynku kolejowego - w odniesieniu do segmentów rynku kolejowego wolnych od konkurencji, w szczególności gdy są one obsługiwane przez podmiot świadczący usługi publiczne, któremu na podstawie umowy o świadczenie usług publicznych przyznano wyłączne prawo w rozumieniu art. 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. dotyczącego usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego oraz uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 1191/69 i (EWG) nr 1107/70.

1 Dz.U. C 201 z 15.6.2020.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2021.471.6

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-144/20: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 9 września 2021 r. - AS "LatRailNet", "Latvijas dzelzceļš" VAS v. Valsts dzelzceļa administrācija
Data aktu:2021-09-09
Data ogłoszenia:2021-11-22