Sprawa C-307/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 25 marca 2021 r. - Obala i lučice d.o.o. v. NLB Leasing d.o.o.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 25 marca 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Visoki trgovački sud Republike Hrvatske - Chorwacja) - Obala i lučice d.o.o. / NLB Leasing d.o.o.

(Sprawa C-307/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Prawo właściwe - Rozporządzenie (WE) nr 864/2007 i rozporządzenie (WE) nr 593/2008 - Zakres stosowania ratione temporis - Brak właściwości Trybunału - Artykuł 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 - Artykuł 1 ust. 1 - Przedmiotowy zakres stosowania - Pojęcie "spraw cywilnych i handlowych" - Artykuł 7 pkt 1 - Pojęcia "spraw dotyczących umowy" i "umowy o świadczenie usług" - Artykuł 24 pkt 1 - Pojęcie "najmu lub dzierżawy nieruchomości" - Rozporządzenie (WE) nr 1393/2007 - Doręczanie dokumentów sądowych i pozasądowych - Notariusze działający w ramach postępowań egzekucyjnych - Postępowanie mające doprowadzić do ściągnięcia opłaty za dzienny bilet parkingowy za postój pojazdu na miejscu parkingowym znajdującym się na drodze publicznej]

(2021/C 206/11)

Język postępowania: chorwacki

(Dz.U.UE C z dnia 31 maja 2021 r.)

Sąd odsyłający

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: Obala i lučice d.o.o.

Strona pozwana: NLB Leasing d.o.o.

Sentencja

1) Artykuł 1 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że pojęcie "spraw cywilnych i handlowych" w rozumieniu tego przepisu obejmuje powództwo mające doprowadzić do ściągnięcia opłaty za dzienny bilet parkingowy za postój na wydzielonym miejscu parkingowym znajdującym się na drodze publicznej wytoczone przez spółkę, która została upoważniona przez jednostkę samorządu terytorialnego do zarządzania takimi miejscami parkingowymi.

2) Artykuł 24 pkt 1 rozporządzenia nr 1215/2012 należy interpretować w ten sposób, że zakres pojęcia "najmu lub dzierżawy nieruchomości" w rozumieniu tego przepisu nie obejmuje powództwa mającego doprowadzić do ściągnięcia opłaty za dzienny bilet parkingowy za postój na wydzielonym miejscu parkingowym znajdującym się na drodze publicznej.

3) Artykuł 7 pkt 1 rozporządzenia nr 1215/2012 należy interpretować w ten sposób, że, po pierwsze, zakresem pojęcia "spraw dotyczących umowy" w rozumieniu tego przepisu jest objęte powództwo mające doprowadzić do ściągnięcia opłaty mające za podstawę umowę o korzystanie z wydzielonych miejsc parkingowych znajdujących się na drodze publicznej, wyznaczanych i zarządzanych przez upoważnioną do tego spółkę, oraz po drugie, że umowa ta stanowi umowę o świadczenie usług w rozumieniu art. 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie rzeczonego rozporządzenia.

1 Dz.U. C 263 z 5.8.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.206.9/2
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-307/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 25 marca 2021 r. - Obala i lučice d.o.o. v. NLB Leasing d.o.o.
• Data aktu: 2021-03-25
• Data ogłoszenia: 2021-05-31