Sprawa C-97/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Błagojewgrad (Bułgaria) w dniu 16 lutego 2021 r. - MV - 98 / Naczałnik na otdeł "Operatiwni dejnosti" - grad Sofia w gławna direkcija "Fiskalen kontroł" pri Centrałno uprawlenie na Nacjonałnata agencija za prichodite.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Błagojewgrad (Bułgaria) w dniu 16 lutego 2021 r. - MV - 98 / Naczałnik na otdeł "Operatiwni dejnosti" - grad Sofia w gławna direkcija "Fiskalen kontroł" pri Centrałno uprawlenie na Nacjonałnata agencija za prichodite

(Sprawa C-97/21)

Język postępowania: bułgarski

(2021/C 163/21)

(Dz.U.UE C z dnia 3 maja 2021 r.)

Sąd odsyłający

Administratiwen syd - Błagojewgrad

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: MV - 98

Strona przeciwna: Naczałnik na otdeł "Operatiwni dejnosti" - grad Sofia w gławna direkcija "Fiskalen kontroł" pri Centrałno uprawlenie na Nacjonałnata agencija za prichodite

Pytania prejudycjalne

1. Czy art. 273 dyrektywy 2006/112/WE ¹  Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej i art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że dopuszczają one krajowe uregulowanie prawne takie jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, na mocy którego można kumulować postępowanie administracyjne dotyczące stosowania przymusowego środka administracyjnego i postępowanie karnoadministracyjne dotyczące nałożenia sankcji majątkowej za ten sam czyn przeciwko tej samej osobie, polegający na braku zarejestrowania i naliczenia sprzedaży towarów poprzez wystawienie dokumentu sprzedaży?

1.1. Na wypadek udzielenia odpowiedzi twierdzącej, czy art. 273 dyrektywy 2006/112 i art. 52 ust. 1 karty należy interpretować w ten sposób, że nie dopuszczają one krajowego uregulowania prawnego takiego jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, na mocy którego można kumulować postępowanie administracyjne dotyczące stosowania przymusowego środka administracyjnego i postępowanie karnoadministracyjne dotyczące nałożenia sankcji majątkowej za ten sam czyn przeciwko tej samej osobie, polegający na braku zarejestrowania i naliczenia sprzedaży towarów poprzez wystawienie dokumentu sprzedaży, w sytuacji gdy w uregulowaniu tym nie ustanowiono równocześnie obowiązku organów właściwych do przeprowadzenia obydwu postępowań i sądów, dotyczącego kontroli skutecznego stosowania zasady proporcjonalności, przy uwzględnieniu ogólnego ciężaru skumulowanych środków w stosunku do ciężaru konkretnego naruszenia?

2. Jeśli możność stosowania art. 50 i art. 52 ust. 1 karty nie zostanie potwierdzona w niniejszym wypadku, czy art. 273 dyrektywy 2006/112 i art. 49 ust. 3 karty należy interpretować w ten sposób, że nie dopuszczają one krajowego uregulowania prawnego takiego jak art. 186 ust. 1 Zakon za danyk wyrchu dobawenata stojnost (ustawy o podatku od wartości dodanej, zwanej dalej "ZDDS"), w którym za ten sam czyn tej samej osoby - polegający na braku zarejestrowania i naliczenia sprzedaży towarów poprzez wystawienie dokumentu sprzedaży - przewidziano, obok nałożenia sankcji majątkowej określonej w art. 185 ust. 2 ZDDS, zastosowanie przymusowego środka administracyjnego polegającego na "opieczętowaniu obiektu" przez okres 30 dni?

3. Czy art. 47 akapit pierwszy karty należy interpretować w ten sposób, że dopuszcza on środki ustanowione w prawie krajowym w celu zagwarantowania ochrony interesu określonego w art. 273 dyrektywy 2006/112, takie jak wstępne wykonanie przymusowego środka administracyjnego polegającego na "opieczętowaniu obiektu" przez okres 30 dni w ramach ochrony domniemanego interesu publicznego, przy czym ochrona przed tym wstępnym wykonaniem jest ograniczona przed sądem do oceny przeciwnego, porównywalnego interesu prywatnego?

1 Dz.U. 2006, L 347, s. 1.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.163.15/2
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-97/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Błagojewgrad (Bułgaria) w dniu 16 lutego 2021 r. - MV - 98 / Naczałnik na otdeł "Operatiwni dejnosti" - grad Sofia w gławna direkcija "Fiskalen kontroł" pri Centrałno uprawlenie na Nacjonałnata agencija za prichodite.
• Data aktu: 03/05/2021
• Data ogłoszenia: 03/05/2021