Język postępowania: angielski(2018/C 427/29)
(Dz.U.UE C z dnia 26 listopada 2018 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Fujikura Ltd (przedstawiciel: adwokat L. Gyselen)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Viscas Corp.
Żądania wnoszącej odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
Zarzuty i główne argumenty
Sąd naruszył prawo, zatwierdzając podejście Komisji polegające na stosowaniu pkt 18 jej wytycznych z 2006 r. 2 , jak gdyby całe naruszenie obejmowało jedynie "światową część" kartelu i nie zawierało "części wewnątrz EOG", która obejmowała wyłącznie dostawców europejskich.
W konsekwencji, określając hipotetyczne wartości sprzedaży w odniesieniu do uczestników kartelu, Komisja nie doszacowała w znaczący sposób roli dostawców europejskich w tym naruszeniu i przeceniła rolę dostawców azjatyckich, w tym Fujikury.
1 Decyzja Komisji z dnia 2 kwietnia 2014 r. dotycząca postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.39610 - Kable elektryczne) [notyfikowana jako dokument C(2014) 2139 final] (Dz.U. 2014, C 319, s. 10).
2 Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia 1/2003 (Dz.U. 2006, C 210, s. 2).