Sprawa C-463/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Warna (Bułgaria) w dniu 8 października 2014 r. - Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD przeciwko Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Warna (Bułgaria) w dniu 8 października 2014 r. - Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD przeciwko Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

(Sprawa C-463/14)

Język postępowania: bułgarski

(2014/C 439/33)

(Dz.U.UE C z dnia 8 grudnia 2014 r.)

Sąd odsyłający

Administratiwen syd - Warna

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD

Strona przeciwna: Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

Pytania prejudycjalne

1) Czy przepisy art. 24 ust. 1 i art. 25 lit. b) dyrektywy 2006/112 ¹ należy interpretować w ten sposób, że pojęcie "świadczenia usługi" obejmuje także wypadki umów dotyczących wykonania usług doradztwa w ramach abonamentu, takich jak te w postępowaniu głównym, w ramach których usługodawca - dysponujący wykwalifikowanym personelem do wykonania tych usług - jest do dyspozycji zleceniodawcy w okresie trwania umowy i zobowiązał się do zaniechania zawierania umów o podobnym przedmiocie z konkurentami zleceniodawcy?

2) Czy przepisy art. 64 ust. 1 i art. 63 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego odnoszące się do świadczenia usług doradztwa w ramach abonamentu następuje z upływem okresu, za który ustalono zapłatę, bez względu na to, czy i ile razy zleceniodawca skorzystał z usług, w odniesieniu do których doradca był do dyspozycji zleceniodawcy?

3) Czy przepis art. 62 ust. 2 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że usługodawca wskazany w umowie o świadczenie usług w ramach abonamentu musi naliczyć podatek VAT w odniesieniu do świadczenia usługi wraz z upływem okresu, za który ustalono wynagrodzenie abonamentowe, czy też to zobowiązanie powstaje wyłącznie, jeśli w danym okresie podatkowym zleceniodawca skorzystał z usług doradcy?

1 Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, Dz. U. L 347, s. 1.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2014.439.24/2
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-463/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd - Warna (Bułgaria) w dniu 8 października 2014 r. - Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani OOD przeciwko Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite.
• Data aktu: 08/12/2014
• Data ogłoszenia: 08/12/2014