Raport 2026 Poprawmy prawo W ramach akcji Prawo.pl i LEX wskazujemy przepisy do zmiany
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-337/13: Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2013 r. - CSF przeciwko Komisji.

Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2013 r. - CSF przeciwko Komisji

(Sprawa T-337/13)

(2013/C 233/22)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 10 sierpnia 2013 r.)

Strony

Strona skarżąca: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, Włochy) (przedstawiciele: R. Santoro, S. Armellini i R. Bugaro, avvocati)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania strony skarżącej

Skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Komisji UE nr 2013/173/ UE opublikowanej w dniu 10 kwietnia 2013 r. i doręczonej skarżącej w dniu 16 kwietnia 2013 r.;
obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Niniejsza skarga została wniesiona na decyzję z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie środka podjętego przez Danię zgodnie z art. 11 dyrektywy 2006/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzającego zakaz użycia określonego typu wielozadanio-wych maszyn do robót ziemnych. Decyzja ta uznaje za uzasad-niony zakaz wprowadzony przez władze duńskie (Dz.U. L 101, s. 29).

Na poparcie swojej skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.

1)
Zarzut pierwszy oparty na naruszeniu art. 5, art. 6 ust. 1, art. 7 i art. 11 cytowanej powyżej dyrektywy 2006/42/WE oraz pkt 1.1.2 i 3.4.4 załącznika I do tej dyrektywy.
Podniesione zostało w tym względzie, że zaskarżona decyzja pozostaje w sprzeczności z cytowanymi przepi-sami, gdyż nie uwzględniła, iż w rzeczywistości maszyny Multione S630 oferowane przez skarżącą obowiązkowo posiadają zabezpieczenie w postaci konstrukcji zabezpie-czających przed spadającymi przedmiotami (FOPS) we wszystkich przypadkach, w których są wykorzystywane do celów, które narażają operatora maszyny na ryzyko związane ze spadającymi przedmiotami.
2)
Zarzut drugi oparty na naruszeniu zasady równego trakto-wania.
Podniesione zostało w tym względzie, że środek wpro-wadzony przez duńskie władze, który zaskarżona decyzja uznała za uzasadniony, ustanowił środki ograni-czające przepływ wyłącznie w odniesieniu do wielozada-niowej maszyny typu Multione S630, podczas gdy w Dani jest sprzedawanych bez obowiązku posiadania konstrukcji zabezpieczających przed spadającymi przed-miotami (FOPS) wiele innych wielozadaniowych maszyn tego samego rodzaju i wykorzystywanych do takich samych celów jak maszyna Multione S630.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2013.233.13

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-337/13: Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2013 r. - CSF przeciwko Komisji.
Data aktu:2013-08-10
Data ogłoszenia:2013-08-10