Sprawa C-138/12: Rusedespred OOD v. Direktor na direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - grad Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 11 kwietnia 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Warna - Bułgaria) - Rusedespred OOD przeciwko Direktor na direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - grad Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

(Sprawa C-138/12)⁽¹⁾

(Podatki - Podatek VAT - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 203 - Zasada neutralności podatkowej - Zwrot dostawcy zapłaconego podatku w razie odmowy prawa do odliczenia udzielonej odbiorcy dostawy podlegającej zwolnieniu)

(2013/C 156/20)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 1 czerwca 2013 r.)

Sąd odsyłający

Administratiwen syd Warna

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Rusedespred OOD

Strona pozwana: Direktor na direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - grad Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Administratiwen syd Warna - Wykładnia art. 203 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) - Zasady neutralności podatkowej, skuteczności oraz równego traktowania - Prawo do odliczenia podatku naliczonego - Prawo dostawcy do ubiegania się o zwrot niesłusznie zapłaconego podatku, gdy odbiorcy dostawy odmówiono prawa do odliczenia podatku z tego powodu, że rzeczona dostawa jest zwolniona z podatku na podstawie prawa krajowego

Sentencja

1) Zasadę neutralności podatku od wartości dodanej, skonkretyzowaną w orzecznictwie dotyczącym art. 203 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie odmowie przez organ podatkowy, na podstawie przepisu krajowego służącego transpozycji tego artykułu, zwrotu wykonawcy świadczenia podlegającego zwolnieniu podatku od wartości dodanej błędnie wykazanego na fakturze wystawionej przez niego kontrahentowi, z tego względu, iż wykonawca ten nie dokonał sprostowania błędnej faktury, podczas gdy organ podatkowy w sposób ostateczny odmówił temu kontrahentowi prawa do odliczenia owego podatku od wartości dodanej, w związku z czym zasady sprostowania dokumentów przewidziane w prawie krajowym nie znajdują zastosowania.

2) Podatnik może powoływać się na zasadę neutralności podatku od wartości dodanej, skonkretyzowaną w orzecznictwie dotyczącym art. 203 dyrektywy 2006/112, w celu zakwestionowania przepisu prawa krajowego, który uzależnia zwrot podatku od wartości dodanej błędnie wykazanego na fakturze od sprostowania owej błędnej faktury, podczas gdy prawa do odliczenia wykazanego na niej podatku od wartości dodanej odmówiono w sposób ostateczny, w związku z czym zasady sprostowania dokumentów przewidziane w prawie krajowym nie znajdują zastosowania.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 151 z 26.5.2012.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2013.156.13/2
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-138/12: Rusedespred OOD v. Direktor na direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - grad Warna pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2013-04-11
• Data ogłoszenia: 2013-06-01