Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 maja 2012 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Włochy) - Duomo Gpa Srl (C-357/10), Gestione Servizi Pubblici Srl (C-358/10), Irtel Srl (C-359/10) przeciwko Comune di Baranzate (C-357/10 i C-358/10), Comune di Venegono Inferiore (C-359/10)(Sprawy połączone od C-357/10 do C-359/10)(1)
(Artykuły 3 WE, 10 WE, 43 WE, 49 WE i 81 WE - Swoboda przedsiębiorczości - Swoboda świadczenia usług - Dyrektywa 2006/123/WE - Artykuły 15 i 16 - Zamówienie na usługi w zakresie obliczania, kontroli i pobierania podatków lub innych wpływów jednostek samorządów terytorialnych - Przepisy krajowe - Minimalny kapitał zakładowy - Obowiązek)
(2012/C 194/03)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 30 czerwca 2012 r.)
Sąd krajowy
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Duomo Gpa Srl (C-357/10), Gestione Servizi Pubblici Srl (C-358/10), Irtel Srl (C-359/10)
Strona pozwana: Comune di Baranzate (C-357/10 i C-358/10), Comune di Venegono Inferiore (C-359/10)
Przy udziale: Agenzia Italiana per le Pubbliche Amministrazioni SpA (AIPA)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Wykładnia art. 15 i 16 dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotyczącej usług na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 376, s. 36) oraz art. 3, 10, 43, 49 i 81 WE - Informacje handlowe dostarczane przez przedstawicieli zawodów regulowanych - Koncesja na usługi w zakresie obliczania, kontroli i pobierania podatków i innych wpływów jednostek samorządów terytorialnych - Minimalny kapitał zakładowy określony w przepisach krajowych
Sentencja
Artykuły 43 WE i 49 WE powinny być interpretowane w ten sposób, że sprzeciwiają się one przepisowi takiemu jak sporny w postępowaniu przed sądem krajowym, który przewiduje:
______(1) Dz.U. C 260 z 25.9.2010.