Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 21 października 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės - Republika Litweska) - Nidera Handelscompagnie BV przeciwko Valstybinė mokesč i ų inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos(Sprawa C-385/09)(1)
(Dyrektywa 2006/112/WE - Prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT - Przepisy krajowe wykluczające prawo do odliczenia w przypadku towarów odsprzedanych przed identyfikacją podatnika dla celów podatku VAT)
(2010/C 346/30)
Język postępowania: litewski
(Dz.U.UE C z dnia 18 grudnia 2010 r.)
Sąd krajowy
Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Nidera Handelscompagnie BV
Strona pozwana: Valstybinė mokesč i ų inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės - Wykładnia art. 167, art. 168 ust. 1 lit. a) oraz art. 178 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - Przepisy krajowe zastrzegające prawo do odliczenia podatku VAT na rzecz podmiotów posiadających identyfikację dla celów podatku VAT w tym państwie członkowskim - Prawo do odliczenia podatku VAT wyłączone w przypadku towarów usług nabytych przez podatnika przed datą jego identyfikacji dla celów podatku VAT w danym państwie członkowskim, jeśli towary lub usługi zostały uprzednio wykorzystane na potrzeby opodatkowanych czynności podatnika
Sentencja
Wykładni dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy dokonywać w ten sposób, że sprzeciwia się ona temu, by podatnik podatku od wartości dodanej, który spełnia materialnoprawne przesłanki odliczenia tego podatku, zgodnie z przepisami tej dyrektywy, i który uzyskał identyfikację dla celów podatku od wartości dodanej w rozsądnym terminie od wykonania czynności uprawniających go do odliczenia, mógł zostać pozbawiony możliwości wykonywania tego prawa przez ustawodawstwo krajowe, które zakazuje odliczania podatku od wartości dodanej zapłaconego przy nabyciu towarów z tego względu, że podatnik ten nie uzyskał identyfikacji dla celów podatku od wartości dodanej przed ich wykorzystaniem w ramach swej działalności podlegającej opodatkowaniu.
______
(1) Dz.U. C 312 z 19.12.2009.