Skarga wniesiona w dniu 17 września 2009 r. - Insula przeciwko Komisji(Sprawa T-366/09)
(2009/C 282/100)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 21 listopada 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paryż, Francja) przedstawiciele: J.-D. Simonet i P. Marsal, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania strony skarżącej
– uznanie skargi za dopuszczalną i zasadną;
– stwierdzenie, ze żądanie Komisji zmierzające do uzyskania zwrotu kwoty 114.996,82 EUR nie jest zasadne, a w konsekwencji nakazanie Komisji wydania noty debetowej opiewającej na 114.996,82 EUR;
– stwierdzenie, ze żądanie Komisji zmierzające do uzyskania zwrotu kwoty 253.617,08 EUR jest zasadne w części, a w konsekwencji nakazanie Komisji wydania noty debetowej opiewającej na 174.044,85 EUR;
– nakazanie Komisji zapłaty odszkodowania w kwocie 146.261,06 EUR;
– tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie, że skarżąca ma uprawnienie do ekwiwalentu pieniężnego w wysokości 573.273,42 EUR;
– obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Strona skarżąca w skardze opartej na klauzuli arbitrażowej, wnosi do Sądu o stwierdzenie, iż noty debetowe, na mocy których Komisja dochodzi, w następstwie sprawozdania OLAF, zwrotu zaliczek wypłaconych skarżącej, są niezgodne z postanowieniami szeregu umów zawartych w odniesieniu do projektów realizowanych w ramach szczegółowego programu badań, rozwoju technologicznego i prezentacji w dziedzinie energetyki, środowiska naturalnego i trwałego rozwoju, a także programu ALTENER II.
Zarzuty i główne argumenty podniesione przez skarżącą są zasadniczo identyczne z tym, które podniesiono w sprawie T-246/09 Insula przeciwko Komisji(1).
______
(1) Dz.U. 2009, C 193, s. 30.
