Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2006 r. - Rath przeciwko OHIM - Sanorell Pharma (Immunocell)(Sprawa T-368/06)
(2007/C 56/58)
Język skargi: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 10 marca 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca: Matthias Rath (Kapsztad, Republika Południowej Afryki) (przedstawiciele: adwokaci S. Ziegler, C. Kleiner i F. Dehn)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Sanorell Pharma GmbH & Co.
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 3 października 2006 r.;
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "Immunocell" dla towarów i usług z klas 5, 16 i 41 (zgłoszenie nr 1.065.903)
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Sanorell Pharma GmbH & Co.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy "IMMUNORELL" dla towarów z klasy 5 (wspólnotowy znak towarowy nr 808.014), przy czym sprzeciw dotyczył wyłącznie towarów z klasy 5
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i częściowe odrzucenie zgłoszenia
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Zaskarżona decyzja narusza art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, ponieważ nie występuje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do występujących w sprawie znaków towarowych.