Skarga wniesiona w dniu 26 września 2005 r. - Saint-Gobain Pam przeciwko OHIM(Sprawa T-364/05)
(2005/C 315/27)
Język skargi: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 10 grudnia 2005 r.)
Strony
Strona skarżąca: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, France).) [Przedstawiciel(- e): J. Blanchard, avocat]
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem(-ami) postępowania przed Izbą Odwoławczą był/ była(byli) również: Propamsa SA
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 15 kwietnia 2005 r.
– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "PAM PLUVIAL", dla towarów z klasy 6("rury i rurki metalowe lub na bazie metalu, rury i rurki żeliwne, złączki metalowe dla uprzednio powołanych towarów") i towarów z klasy 17 ("złączki niemetalowe dla surowych niemetalowych rur i rurek").
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Propamsa SA
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: hiszpański słowno-graficzny znak towarowy nr 737 992 "PAM PAM", dla towarów z klasy 19 ("materiały budowlane"), hiszpański słowny znak towarowy nr 120 075 "PAM", dla towarów z klasy 19 ("cement") i międzynarodowy znak towarowy nr 463 089 "PAM", dla towarów z klasy 1 ["kleje (materiały klejące) dla celów przemysłowych"] oraz towarów z klasy 19 ("materiały budowlane niemetalowe").
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie wniosku o rejestrację
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty:
Naruszenie zasady ciągłości funkcjonalnej poszczególnych instancji Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego, w takim rozumieniu, że powyższa zasada nie może skutkować tym, że strona, która nie przedstawiła przed organem orzekającym w pierwszej instancji w terminie przez ten organ wyznaczonym pewnych okoliczności faktycznych czy prawnych nie będzie mogła, na podstawie art. 74 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 powołać się na te okoliczności przed Izbą Odwoławczą.
Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia
