(Sprawa T-178/04)(2004/C 201/38)
(Język postępowania: hiszpański)
(Dz.U.UE C z dnia 7 sierpnia 2004 r.)
Dnia 17 maja 2004r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), przez MPS Group Inc., z siedzibą w Jacksonville, Floryda, Stany Zjednoczone Ameryki, reprezentowanej przez K. O'Rourke i P. Kavanagha, Solicitors.
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była także Modis-Distribuiçao Centralizada SA.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– uchylenie decyzji Czwartej Izby Odwoławczej z dnia 4 lutego 2004r., w zakresie w jakim uwzględnia ona sprzeciw nr B000170599 w odniesieniu do następujących usług należących do klasy 35: "usługi biur pośrednictwa pracy, doradztwo w zakresie rekrutacji personelu, usługi polegające na przygotowywaniu listy płac, usługi ewidencjonowania czasu pracy, zapewnianie personelu czasowego i stałego."
– alternatywnie, o uchylenie decyzji w części dotyczącej następujących usług należących do klasy 35: "usługi biur pośrednictwa pracy, usługi doradztwa personalnego, dostarczanie personelu czasowego i stałego."
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
MPS Group Inc. |
| Wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku: |
Wniosek o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego nr 778.795 "MODIS" dla usług należących do klasy 35 (usługi biur pośrednictwa pracy, doradztwo w zakresie rekrutacji personelu, usługi polegające na przygotowywaniu listy płac, ...), do klasy 41 (usługi szkolenia pracowników), oraz klasy 42 (testy psychotechniczne). |
| Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Modis-Distribuiçao Centralizada S.A
|
| Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Portugalski znak towarowy "MODIS" na usługi należące do klasy 35 (reklama, doradztwo w zakresie organizacji i zarządzania). |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie wniosku o rejestrację w zakresie klasy 35 i 41 i uwzględnienie wniosku w zakresie klasy 42. |
| Decyzja Izby Odwoławczej. |
Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów, w zakresie, w jakim uznała ona sprzeciw w odniesieniu do usług należących do klasy 41; przekazanie sprawy do Wydziału Sprzeciwów w celu dalszego postępowania w zakresie, w którym nie uwzględniono odwołania. |
| Argumenty przywołane w skardze: |
Naruszenie art. 8 ustęp 1 lit. a) i b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego(1), poprzez uznanie, iż przedmiotowe usługi są podobne. |
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz. U. L 11, str. 1).
