Moc obowiązująca Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, sporządzonego w Rzymie dnia 3 listopada 2001 r.

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE
z dnia 2 marca 2006 r.
w sprawie mocy obowiązującej Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, sporządzonego w Rzymie dnia 3 listopada 2001 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że dnia 15 października 2004 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikował Międzynarodowy traktat o zasobach genetycznych dla wyżywienia i rolnictwa, sporządzony w Rzymie dnia 3 listopada 2001 r.
Zgodnie z art. 28 ustęp 1 traktat wszedł w życie dnia 29 czerwca 2004 r. Zgodnie z art. 28 ustęp 2 traktat wszedł w życie w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 8 maja 2005 r.

Przy składaniu dokumentu przystąpienia złożono następującą deklarację:

"Rzeczpospolita Polska potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw."

Jednocześnie podaje się do wiadomości, co następuje:

1)
następujące państwa i organizacja międzynarodowa stały się Stronami traktatu, składając dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia w podanych niżej datach:

Algierska Republika Ludowo-Demokratyczna 13 grudnia 2002 r.

Królestwo Arabii Saudyjskiej 17 października 2005 r.

Związek Australijski 12 grudnia 2005 r.

Republika Austrii 4 listopada 2005 r.

Ludowa Republika Bangladeszu 14 listopada 2003 r.

Bhutan 2 września 2003 r.

Republika Bułgarii 29 grudnia 2004 r.

Republika Cypryjska 15 września 2003 r.

Republika Czeska 31 marca 2004 r.

Królestwo Danii 31 marca 2004 r.

Arabska Republika Egiptu 31 marca 2004 r.

Republika Ekwadoru 7 maja 2004 r.

Państwo Erytrea 10 czerwca 2002 r.

Republika Estońska 31 marca 2004 r.

Federalna Demokratyczna Republika Etiopii 18 czerwca 2003 r.

Republika Finlandii 31 marca 2004 r.

Republika Francuska 11 lipca 2005 r.

Republika Ghany 28 października 2002 r.

Republika Grecka 31 marca 2004 r.

Republika Gwatemali 1 lutego 2006 r.

Republika Gwinei 11 czerwca 2002 r.

Republika Gwinei Bissau 1 lutego 2006 r.

Królestwo Hiszpanii 31 marca 2004 r.

Republika Hondurasu 14 stycznia 2004 r.

Republika Indii 10 czerwca 2002 r.

Irlandia 31 marca 2004 r.

Jordańskie Królestwo Haszymidzkie 30 maja 2002 r.

Królestwo Kambodży 11 czerwca 2002 r.

Republika Kamerunu 19 grudnia 2005 r.

Kanada 10 czerwca 2002 r.

Republika Kenii 27 maja 2003 r.

Kiribati 13 grudnia 2005 r.

Demokratyczna Republika Konga 5 czerwca 2003 r.

Republika Konga 14 września 2004 r.

Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna 16 lipca 2003 r.

Republika Kuby 16 września 2004 r.

Państwo Kuwejt 2 września 2003 r.

Królestwo Lesotho 21 listopada 2005 r.

Republika Libańska 6 maja 2004 r.

Republika Liberii 25 listopada 2005 r.

Wielka Arabska Libijska Dżamahirija Ludowo-Socjalistyczna 12 kwietnia 2005 r.

Republika Litewska 21 czerwca 2005 r.

Wielkie Księstwo Luksemburga 31 marca 2004 r.

Republika Łotewska 27 maja 2004 r.

Republika Malawi 4 lipca 2002 r.

Malezja 5 maja 2003 r.

Republika Mali 5 maja 2005 r.

Islamska Republika Mauretańska 11 lutego 2003 r.

Republika Mauritiusu 27 marca 2003 r.

Republika Namibii 7 października 2004 r.

Królestwo Niderlandów 18 listopada 2005 r.

Republika Federalna Niemiec 31 marca 2004 r.

Republika Nigru 27 października 2004 r.

Republika Nikaragui 22 listopada 2002 r.

Królestwo Norwegii 3 sierpnia 2004 r.

Sułtanat Omanu 14 lipca 2004 r.

Islamska Republika Pakistanu 2 września 2003 r.

Republika Paragwaju 3 stycznia 2003 r.

Republika Peru 5 czerwca 2003 r.

Republika Portugalska 7 listopada 2005 r.

Rumunia 31 maja 2005 r.

Saint Lucia 16 lipca 2003 r.

Republika Salwadoru 9 lipca 2003 r.

Republika Sierra Leone 20 listopada 2002 r.

Republika Słowenii 11 lutego 2006 r.

Republika Sudanu 10 czerwca 2002 r.

Syryjska Republika Arabska 26 sierpnia 2003 r.

Konfederacja Szwajcarska 22 listopada 2004 r.

Królestwo Szwecji 31 marca 2004 r.

Republika Środowoafrykańska 4 sierpnia 2003 r.

Zjednoczona Republika Tanzanii 31 kwietnia 2004 r.

Republika Trynidadu i Tabago 27 października 2004 r.

Republika Tunezyjska 8 czerwca 2004 r.

Republika Ugandy 25 marca 2003 r.

Boliwariańka Republika Wenezueli 17 maja 2005 r.

Republika Węgierska 4 marca 2004 r.

Republika Włoska 18 maja 2004 r.

Republika Wybrzeża Kości Słoniowej 25 czerwca 2003 r.

Wyspy Cooka 2 grudnia 2004 r.

Republika Zimbabwe 5 lipca 2005 r.

Zjednoczone Emiraty Arabskie 16 lutego 2004 r.

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej 31 marca 2004 r.

Związek Myanmar 4 grudnia 2002 r.

Wspólnota Europejska 31 marca 2004 r.

2)
przy składaniu dokumentów ratyfikacyjnych, zatwierdzenia lub przystąpienia, podane niżej państwa oraz organizacja międzynarodowa złożyły następujące deklaracje:

Republika Austrii

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Republika Austrii potwierdza deklarację złożoną przez Wspólnotę Europejską przy przyjęciu, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Królestwo Danii

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Królestwo Danii potwierdza deklarację złożoną przez Wspólnotę Europejską przy przyjęciu, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Republika Finlandii

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Wspólnota Europejska i jej Państwa Członkowskie interpretują art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa w taki sposób, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Republika Grecka

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Republika Grecka potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Królestwo Hiszpanii

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Królestwo Hiszpanii deklaruje swoją wolę złożenia deklaracji dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) traktatu, czego dokonała już Prezydencja UE podczas 31 Konferencji Ministerialnej FAO w listopadzie 2001 r. w momencie przyjęcia traktatu, tak szybko, jak na to pozwolą wewnętrzne działania prawne.".

Irlandia

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Irlandia potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Wielkie Księstwo Luksemburga

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Wielkie Księstwo Luksemburga potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Republika Federalna Niemiec

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Republika Federalna Niemiec potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Królestwo Szwecji

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

1) "Królestwo Szwecji potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw."

2) "Zgodnie z zapisem art. II ust. 7 Konstytucji FAO, Królestwo Szwecji oświadcza, że deklaracja o zakresie kompetencji Wspólnoty Europejskiej przedłożona FAO w dniu 4 października 1994 r. według artykułu II ust. 5 Konstytucji FAO ma nadal zastosowanie wobec uznania przez nią Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa."

3) "Zgodnie z zapisem art. 22 ust. 3 Królestwo Szwecji oświadcza, że w odniesieniu do sporu nierozstrzygniętego zgodnie z art. 22 ust. 1 lub art. 22 ust. 2 uznaje za obligatoryjne zapisy art. 22 ust. 3 lit. (a) o rozstrzyganiu sporów.".

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Rząd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Republika Włoska

Deklaracja złożona przy ratyfikacji:

"Republika Włoska potwierdza deklarację złożoną przy przyjęciu przez Wspólnotę Europejską, dotyczącą interpretacji art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, uznając, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw.".

Związek Myanmar

Deklaracja dotycząca art. 22, złożona przy przystąpieniu:

"Rząd Związku Myanmar deklaruje, że w przypadku wystąpienia sporu między Umawiającymi się Stronami, dotyczącego interpretacji lub zastosowania Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, Związek Myanmar skorzysta z arbitrażu zgodnie z art. 22 ust. 3 lit. (a). W tym względzie Związek Myanmar uznaje arbitraż zgodnie z procedurą określoną w części pierwszej załącznika II do traktatu.".

Wspólnota Europejska

Deklaracja złożona przy zatwierdzeniu:

1) "Wspólnota Europejska interpretuje art. 12 ust. 3 lit. (d) Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa w taki sposób, że zasoby genetyczne roślin dla wyżywienia i rolnictwa lub ich genetyczne części lub składniki, które zostały poddane innowacji, mogą być przedmiotem praw własności intelektualnej, o ile spełnione zostaną kryteria odnoszące się do tych praw."

2) "Zgodnie z zapisem art. II ust. 7 Konstytucji FAO, Wspólnota Europejska oświadcza, że jej deklaracja o zakresie kompetencji przedłożona FAO w dniu 4 października 1994 r. według artykułu II ust. 5 Konstytucji FAO ma nadal zastosowanie wobec uznania przez nią Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa."

3) "Zgodnie z zapisem art. 22 ust. 3 Wspólnota Europejska deklaruje, że w odniesieniu do sporu nierozstrzygniętego zgodnie z art. 22 ust. 1 lub art. 22 ust. 2 uznaje za obligatoryjne zapisy art. 22 ust. 3 lit. (a) o rozstrzyganiu sporów.".

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.2006.159.1129

Rodzaj: Oświadczenie rządowe
Tytuł: Moc obowiązująca Międzynarodowego traktatu o zasobach genetycznych roślin dla wyżywienia i rolnictwa, sporządzonego w Rzymie dnia 3 listopada 2001 r.
Data aktu: 02/03/2006
Data ogłoszenia: 06/09/2006
Data wejścia w życie: 06/09/2006