Ustalenie cech, jakie pod względem indywidualnym i rasowym winny posiadać buhaje, uznane za odpowiednie do celów hodowlanych, oraz ustalenie okręgów hodowlanych.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ROLNICTWA
z dnia 1 września 1928 r.
w sprawie ustalenia cech, jakie pod względem indywidualnym i rasowym winny posiadać buhaje, uznane za odpowiednie do celów hodowlanych, oraz ustalenia okręgów hodowlanych.

Na podstawie art. 1 i 13 ustawy z dnia 28 października 1925 r. o nadzorze państwowym nad buhajami (Dz. U. R. P. Nr. 121, poz. 868) zarządzam co następuje:
§  1.
Za odpowiednie do celów hodowlanych będą uznawane buhaje należące do rasy właściwej dla danego okręgu hodowlanego, zupełnie zdrowe, mające co najmniej 15 miesięcy i zapisane do ksiąg rodowodowych, prowadzonych przez izby rolnicze lub przez społeczne organizacje rolnicze, powołane przez Ministra Rolnictwa stosownie do ustępu 2 art. 1 ustawy z dnia 28 października 1925 r. o nadzorze państwowym nad buhajami (Dz. U. R. P. Nr. 121, poz. 868), albo też przez związki hodowlane, pozostające pod kontrolą izb rolniczych lub wymienionych społecznych organizacyj rolniczych.

Buhaje, niezapisane do ksiąg rodowodowych, mogą być uznane za odpowiednie do celów hodowlanych, jeżeli odpowiadają pozostałym warunkom, wymienionym w ustępie 1 niniejszego paragrafu, a nadto posiadają zasadnicze cechy danej rasy przedewszystkiem w zakresie budowy i rozwoju.

§  2.
Ustanawia się następujące okręgi hodowlane bydła rogatego:

okrąg hodowlany bydła nizinnego czarno-białego,

okrąg hodowlany bydła jednomaścistego polskiego (w odmianach od czerwonej do myszatej),

okrąg hodowlany bydła simentalskiego.

§  3.
Do okręgu hodowlanego bydła nizinnego czarno-białego zalicza się:

w województwie kieleckiem

powiaty: będziński, częstochowski, kozienicki, miechowski, olkuski, pińczowski i radomski;

w województwie krakowskiem

powiaty: dąbrowski i mielecki;

w województwie lubelskiem

powiat garwoliński;

w województwie lwowskiem

powiaty: gródecki, lwowski, mościski, przeworski, rudecki

oraz w powiecie bobreckim

gminy: Bakowce, Berteszów, Bóbrka, Borusów, Bryńce Cerkiewne, Bryńce Zagórne, Budków, Chlebowice Wielkie, Choderkowce, Czyżyce, Dziewiętniki, Dźwinogród, Ernsdorf, Horodysławice, Hryniów, Hucisko, Jatwięgi, Kocurów, Kołohury, Lubeszka, Łanki Małe, Łany, Łopuszna, Mikołajów, Mühlbach, Olchowiec, Pietniczany, Podhorodyszcze, Podjarków, Podmanasterz, Podsosnów, Rehfeld, Repechów, Romanów, Sarniki, Siedliska, Sokołówka, Stare Sioło, Stoki, Strzałki, Suchodół, Szołomyja, Trybuchowce, Wodniki, Wołoszczyzna, Wołowe, Wybranówka i Żabokruki,

w powiecie jarosławskim

gminy: Bobrówka, Boratyn, Bystrowice, Chłopice, Chorzów, Ciemierzowice, Cieszacin Mały, Cieszacin Wielki, Cząstkowice, Czelatyce, Czerniawka, Czudowice, Dmytrowice, Dobkowice, Duńkowice, Grabowiec, Hawłowice, Jankowice, Jarosław, Jodłówka, Kaszyce, Kidałowice, Koniaczów, Korzenica, Kramarzówka, Kruhel Pawłosiowski, Laszki, Lutków, Łapajówka, Łazy, Łowce, Makowisko, Michałówka, Miękisz Nowy, Miękisz Stary, Morawsko, Munina, Nienowice, Nowa Grobla, Ostrów, Ożańsko, Pawłosiów, Pełkinie, Pełnatycze, Piwoda, Pruchnik Miasto, Pruchnik Wieś, Radymno, Rączyna, Rokietnica, Rozbórz Długi, Rozbórz Okrągły, Rożniatów, Roźwienica, Rudołowice, Ryszkowa Wola, Rzeplin, Skołoszów, Sobiecin, Sośnica, Surochów, Świebodna, Święte, Szczytna, Szówsko, Tapin, Tuchla, Tuczempy, Tuligłowy, Tyniowice, Tywonia, Węgierka, Wierzbna, Wietlin, Wola Roźwieniecka, Wola Węgierska, Wysocko, Zabłotce, Zadąbrowie, Zaleska Wola, Zamiechów, Zamojsce, Zarzecze i Żurawiczki,

w powiecie łańcuckim

gminy: Albigowa, Białobrzegi, Brzoza Stadnicka, Budy Łańcuckie, Czarna, Dąbrówki, Dębina, Głuchów, Handzlówka, Hussów, Korniaktów, Kosina, Krzemienica, Łańcut, Medynia Głogowska, Medynia Łańcucka, Podzwierzyniec, Pogwizdów, Przedmieście, Rakszawa, Rogóźno, Smolarzyny, Sonina, Strażów, Węgliska, Wola Mała, Wola Wielka, Wysoka, Zalesie, Zmysłówka i Żołynia

i w powiecie przemyskim

gminy: Barycz, Batycze, Bełwin, Bolestraszyce, Buców, Buszkowice, Buszkowiczki, Byków, Chałupki Dusowskie, Chodnowice, Chołowice, Chraplice, Cisowa, Drohojów, Duńkowiczki, Dusowce, Hnatkowice, Hureczko, Hurko, Jaksmanice, Korytniki, Kosienice, Krasice, Krasiczyn, Krówniki, Kruhel Mały, Kruhel Wielki, Krzeczkowa, Kuńkowce, Kupna, Łętownia, Łuczyce, Maćkowice, Małkowice, Medyka, Mielnów, Nakło, Nehrybka, Nowosiółki, Olszany, Orzechowce, Ostrów, Pikulice, Pleszowice, Popowice, Poździacz, Prałkowce, Przekopana, Przemyśl, Rokszyce, Siedliska, Sielec, Skład Solny, Śliwnica ad Krasiczyn, Stubienko, Stubno, Szechynie, Tarnawce, Torki, Trójczyce, Tyszkowice, Ujkowice, Walawa, Wapowce, Wilcza, Wyszatyce i Żurawica;

w województwie łódzkiem

powiaty: kaliski, kolski, koniński, łaski, łęczycki, łódzki, sieradzki, słupecki, turecki i wieluński;

w województwie pomorskiem

wszystkie powiaty;

w województwie poznańskiem

powiaty: bydgoski, chodzieski, czarnkowski, gnieźnieński, gostyński, grodziski, inowrocławski, jarociński, kościański, koźmiński, leszneński, międzychódzki, mogilneński, nowotomyski, obornicki, poznański, strzelneński, szamotulski, szubiński, szmigielski, śremski, środzki, wągrowiecki, wolsztyński, wrzesiński, wyrzyski i żniński;

w województwie warszawskiem

powiaty: błoński, grójecki, kutnowski, mińsko-mazowiecki, nieszawski, radzymiński, skierniewicki, sochaczewski, warszawski i włocławski;

w województwie wileńskiem

powiat wileńsko-trocki.

§  4. 1
Do okręgu hodowlanego bydła jednomaścistego polskiego (w odmianach od czerwonej do myszatej) zalicza się:

w województwie białostockiem

wszystkie powiaty;

w województwie kieleckiem

powiaty: opoczyński, konecki, kielecki i stopnicki;

w województwie krakowskiem

powiaty: bialski, gorlicki, grybowski, jasielski, limanowski, makowski, myślenicki, nowosądecki, nowotarski, oświęcimski, pilzneński, wadowicki i żywiecki;

w województwie lwowskiem

powiaty: kolbuszowski, krośnieński, jaworowski, lubaczowski, niski, rawski i sokalski.

oraz w powiecie jarosławskim

gminy: Adamówka, Cetula, Cieplice, Czerwona Wola, Dąbrówka, Dobcza, Dobra, Dybków, Krasne, Leżachów, Majdan Sieniawski, Manasterz, Mołodycz, Nielepkowice, Pawłowa, Piskorowice, Radawa, Rudka, Sieniawa, Słoboda, Surmaczówka, Wiązownica, Wola Buchowska, Wólka Pełkińska:, Wylewa i Zaradawa,

w powiecie łańcuckim

gminy: Baranówka, Biedaczów, Brzoza Królewska, Brzyska Wola, Chodaczów, Dębno, Dornbach, Giedlarowa, Gillershof, Grodzisko Dolne, Grodzisko Górne, Grodzisko Miasteczko, Gwizdów, Hucisko, Jastrzębiec, Jelna, Königsberg, Kuryłówka, Laszczyny, Leżajsk, Łukowa, Opalenisko, Ożanna, Przychojec, Ruda, Rzuchów, Sarzyna, Siedlanka, Stare Miasto, Wierzawice, Wola Zarczycka, Wulka Grodziska, Wulka Łamana i Wulka Niedźwiedzka

i w powiecie żółkiewskim

gminy: Batiatycze, Bojaniec, Borowe, Butyny, Dalnicz, Derewnia, Dworce, Konstantówka, Kulawa, Kupiczwola, Lubella, Mosty Wielkie, Przystań, Rekliniec, Różanka, Stanisłówka, Strzemień, Wolica i Zubowmosty;

w województwie lubelskiem

powiaty: biłgorajski, chełmski, hrubieszowski, janowski, sokołowski, tomaszowski i włodawski;

w województwie nowogródzkiem

wszystkie powiaty;

w województwie poleskiem

powiaty: koszyrski, kosowski, łuniniecki, piński, sarneński i stoliński;

w województwie poznańskiem

powiaty: kępiński, odolanowski, ostrowski, ostrzeszowski i rawicki;

w województwie tarnopolskiem

powiaty: borszczowski, brodzki, brzeżański, podhajecki, przemyślański, radziechowski, skałacki, tarnopolski, trębowelski, zbaraski i zborowski;

w województwie warszawskiem

powiaty: makowski, mławski, przasnyski, rawski i sierpecki;

w województwie wileńskiem

powiaty: brasławski, dziśnieński, mołodeczański, oszmiański, postawski, święciański i wilejski;

w województwie wołyńskiem

wszystkie powiaty.

§  5. 2
Do okręgu hodowlanego bydła simentalskiego zalicza się:

w województwie lwowskiem

powiaty: dobromilski, drohobycki, liski i starosamborski,

oraz w powiecie bobreckim

gminy: Borodczyce, Bortniki, Borynicze, Brzozdowce, Bukawina, Chodorów, Czartorja, Czeremchów, Demidów, Dobrowlany, Drohowycze, Duliby, Hołdowice, Horodyszcze Cetnarskie, Horodyszcze Królewskie, Hranki, Hrusiatycze, Juszkowce, Kalinówka, Kniesioło, Laszki Dolne, Laszki Górne, Leszczyn, Łuczany, Mołodyńcze, Nowosielce, Oryszkowce, Ostrów, Ottyniowice, Podhorce, Podliski, Podniestrzany, Ruda, Stańkowce, Strzeliska Nowe, Strzeliska Stare, Suchrów, Turzanowce, Wierzbica, Wołczatycze, Zagóreczko, Zaleśce i Żyrawa

i w powiecie przemyskim

gminy: Babice nad Sanem, Bachórzec, Bachów, Chyrzyna, Drohobyczka, Dubiecko, Hucisko Nienadowskie, Iskań, Kosztowa, Krzywcza, Nienadowa, Polchowa, Przedmieście Dubieckie, Reczpol, Ruska Wieś, Ruszelczyce, Sielnica, Skopów, Śliwnica ad Dubiecko, Średnia i Wola Krzywiecka;

w województwie stanisławowskiem

powiaty: Bohorodczański, doliński, horodeński, kałuski, kołomyjski, kossowski, nadwórniański, peczeniżyński, rohatyński, skolski, śniatyński, stanisławowski, stryjski, tłumacki i turczański

w województwie tarnopolskiem

powiaty: czortkowski, kopyczyniecki i zaleszczycki.

§  6.
Zaliczenie niewymienionych w §§ 3, 4 i 5 niniejszego rozporządzenia powiatów i gmin do okręgów hodowlanych nastąpi w osobnych rozporządzeniach.
§  7.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
1 Z dniem 28 lutego 1930 r. powiat borszczowski w województwie tarnopolskiem, zaliczony do okręgu hodowlanego bydła jednomaścistego polskiego zostaje wyłączączony z tego okręgu i zaliczony do okręgu hodowlanego bydła simentalskiego, zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa z dnia 14 lutego 1930 r. w sprawie zmiany granic okręgów hodowlanych (Dz.U.30.13.100).

- zmieniony przez § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 22 października 1932 r. (Dz.U.32.100.846) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 15 listopada 1932 r.

2 § 5 zmieniony przez § 1 pkt 2 i 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 22 października 1932 r. (Dz.U.32.100.846) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 15 listopada 1932 r.

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1928.83.736

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Ustalenie cech, jakie pod względem indywidualnym i rasowym winny posiadać buhaje, uznane za odpowiednie do celów hodowlanych, oraz ustalenie okręgów hodowlanych.
Data aktu: 01/09/1928
Data ogłoszenia: 19/09/1928
Data wejścia w życie: 19/09/1928