Akty prawne Dziennik Ustaw z dnia 13 czerwca 1934

Identyfikator Tytuł aktu
Dz.U.1934.48.447 Zmiana okręgów sądów grodzkich w powiecie siedleckim.
Dz.U.1934.48.446 Rozciągnięcie przepisów policyjno-budowlanych dla gmin miejskich na niektóre osiedla gmin wiejskich na obszarze województwa kieleckiego.
Dz.U.1934.48.445 Zm.: rozporządzenie z dnia 22 lipca 1933 r. o przesyłkach listowych urzędowych oraz w postępowaniu cywilnem i karnem.
Dz.U.1934.48.444 Zmiana granic powiatów radziechowskiego i brodzkiego w województwie tarnopolskiem.
Dz.U.1934.48.443 Zmiana granic powiatów kopyczynieckiego i trembowelskiego w województwie tarnopolskiem.
Dz.U.1934.48.442 Zmiana granic powiatów buczackiego i czortkowskiego w województwie tarnopolskiem.
Dz.U.1934.48.441 Zmiana granic powiatów: stryjskiego, dolińskiego i żydaczowskiego w województwie stanisławowskiem.
Dz.U.1934.48.440 Wyłączenie z powiatu nadwórniańskiego przysiółka Majdan Graniczny i włączenie go do powiatu kołomyjskiego.
Dz.U.1934.48.439 Zmiana granic powiatów: kałuskiego, stanisławowskiego i tłumackiego w województwie stanisławowskiem.
Dz.U.1934.48.438 Zmiana granic powiatów wrzesińskiego i średzkiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.437 Zmiana granic powiatów: poznańskiego, gnieźnieńskiego i obornickiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.436 Zmiana granic powiatów nowotomyskiego i poznańskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.435 Zmiana granic powiatów: mogileńskiego, gnieźnieńskiego i żnińskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.434 Zmiana granic powiatów krotoszyńskiego i ostrowskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.433 Zmiana granic powiatów krotoszyńskiego i gostyńskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.432 Zmiana granic powiatów: kościańskiego, śremskiego, gostyńskiego i leszczyńskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.431 Zmiana granic powiatów kępińskiego i ostrowskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.430 Zmiana granic powiatów jarocińskiego i ostrowskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.429 Zmiana granic powiatów gostyńskiego i rawickiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.428 Zmiana granic powiatów: czarnkowskiego, obornickiego i gnieźnieńskiego w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.427 Zmiana granic powiatów samborskiego i dobromilskiego w województwie lwowskiem.
Dz.U.1934.48.426 Zmiana granic powiatów rudeckiego i gródeckiego w województwie lwowskiem.
Dz.U.1934.48.425 Zmiana granic powiatów lubaczowskiego i jaworowskiego w województwie lwowskiem.
Dz.U.1934.48.424 Zmiana granic powiatów jarosławskiego i lubaczowskiego w województwie lwowskiem.
Dz.U.1934.48.423 Zmiana granic powiatów drohobyckiego i samborskiego w województwie lwowskiem.
Dz.U.1934.48.422 Zniesienie ustroju miejskiego niektórych miast w województwie poznańskiem.
Dz.U.1934.48.421 Zmiana granic miasta Torunia w województwie pomorskiem.
Dz.U.1934.48.420 Zniesienie ustroju miejskiego w niektórych miastach w powiecie bielskim i sokólskim, województwie białostockiem.

Zmiany w prawie

Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Środowisko psychologów i psychoterapeutów bez prawa do opiniowania projektu ustawy?

Przedstawiciele środowiska psychologów i psychoterapeutów wskazują na ograniczanie możliwości przedstawiania przez nich opinii do rządowego projektu ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów, nad którym pracuje sejmowa podkomisja nadzwyczajna. Może to wywoływać poczucie deficytu demokracji, zwłaszcza gdy procedowane regulacje dotyczą konkretnych zawodów i grup społecznych, a tym samym także praw i obowiązków osób do nich należących.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025