Michał Malinowski

Dla zmiany interpretacji indywidualnej mogą mieć znaczenie stanowiska wyrażone w konkretnych orzeczeniach, które są powszechnie akceptowane przez inne składy orzekające sądów administracyjnych. Tak wynika z wyroku WSA w Krakowie z 13 lutego 2017 r.

Przedsiębiorca nie wrzuci w koszty kar umownych nałożonych za to, że nie zapewnił zastępstwa za nieobecnego pracownika. Nie zmienia tego fakt, że nieobecność pracownika nie miała wpływu na prawidłowość i ciągłość wykonanej usługi. Tak stwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 29 marca 2017 r.

Zadośćuczynienie, podobnie jak odszkodowanie, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeżeli wynika ono z umowy lub ugody innej niż ugoda sądowa. Tak wskazał NSA w wyroku z 21 lutego 2017 r.

Powołanie się na dawną umowę kupna prawa do działki w Pracowniczym Ogrodzie Działkowym nie spotka się z nałożeniem daniny według sankcyjnej stawki PCC. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 marca 2017 r.

Firma sprzedająca usługi hotelowe zarówno będące składnikiem imprezy turystycznej, jak też stanowiące samodzielną usługę, będzie podlegała opodatkowaniu według szczególnej procedury marży w turystyce. Tak wskazał NSA w wyroku z 15.02.2017 r.

Pytanie, czy podpis elektroniczny generowany przez aplikację na ewidencji przebiegu pojazdu może być uznany za podpis podatnika, nie dotyczy kwestii technicznych sposobu sporządzania tej ewidencji, ale wymogu stawianego przepisami prawa podatkowego. Tak wynika z wyroku NSA.

Skoro wynagrodzenie za sporządzenie opinii przez biegłego jest wynagrodzeniem za wykonaną pracę, to nie stanowi ono przychodu za korzystanie z praw autorskich. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z 27.02.2017 r.

W przypadku umów o współpracę/umów ramowych przez jednorazową wartość transakcji należy rozumieć wartość poszczególnych zamówień, nie zaś sumę sprzedaży dokonanej w oparciu o umowę ramową. Tak wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z 16 marca 2017 r.

Uprzednia dzierżawa gruntu znajdującego się w majątku prywatnym osoby fizycznej nie może przesądzać o opodatkowaniu VAT późniejszej sprzedaży gruntu. Tak wskazał WSA we Wrocławiu w wyroku z 18 stycznia 2017 r.

Skoro wynagrodzenie za sporządzenie opinii przez biegłego jest wynagrodzeniem za wykonaną pracę to nie stanowi ono przychodu za korzystanie z praw autorskich. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z 27 lutego 2017 r.