Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy, który w okresie 2 lat zawarł z tym samym kontrahentem kilka umów na wykonanie prac remontowych. W każdej z umów zawarta została informacja o możliwości nałożenia kar na wypadek nieobecności pracownika. W takich przypadkach przedsiębiorca zobowiązany był zapewnić zastępstwo (do wymaganej ilości) umożliwiające prawidłowe wykonanie usługi. W przypadku niezapewnienia zastępstwa był zobowiązany zapłacić karę w wysokości 36,00 zł. netto za każdą rozpoczętą godzinę nieobecności. Przedsiębiorca otrzymał kilka not obciążeniowych. Każda z nich dotyczyła odrębnej umowy, jednak ich wartość odzwierciedlała nieobecności w przeciągu dwóch lat. Usługodawca przedłożył oświadczenie o skompensowaniu należności z tytułu not z istniejącym wobec przedsiębiorcy innym zobowiązaniem i rozliczył je w dacie wymagalnego zobowiązania.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodu w CIT
Najczęściej czytane w temacie:
- Czy partycypacja w kosztach budowy środka trwałego przez najemcę, generuje przychód po stronie wynajmującego?
- [Stawki amortyzacyjne ustalane indywidualnie] - Art. 16j. - Podatek dochodowy od osób prawnych. - Dz.U.2025.278 t.j.
- Czy faktura opłacona przez wspólnika może stanowić koszt uzyskania przychodu spółki?
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
- Czy partycypacja w kosztach budowy środka trwałego przez najemcę, generuje przychód po stronie wynajmującego?
- [Stawki amortyzacyjne ustalane indywidualnie] - Art. 16j. - Podatek dochodowy od osób prawnych. - Dz.U.2025.278 t.j.
- Czy faktura opłacona przez wspólnika może stanowić koszt uzyskania przychodu spółki?
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
|
Więcej informacji i narzędzi znajdziesz w programie Vademecum Głównego Księgowego Bądź na bieżąco ze zmianami prawnymi i korzystaj z aktualnych materiałów |









