Krzysztof Kwiatkowski

W świetle orzecznictwa skuteczność oświadczenia woli o rezygnacji z członkostwa w zarządzie spółki z o.o. nie jest zależna od dokonania wpisu w KRS. Właściwy organ nie musi też przyjmować rezygnacji. W orzecznictwie nie ma jednak zgodności, któremu organowi członek zarządu powinien złożyć oświadczenie o rezygnacji.

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że wierzyciel w procesie przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o. powinien zasadniczo przedstawić tytuł wykonawczy wydany przeciw danej spółce z o.o. W wyjątkowych przypadkach wystarczy jednak tytuł egzekucyjny lub nawet wykazywanie bezskuteczności egzekucji przeciw spółce za pomocą innych dowodów.

Sąd Najwyższy orzekł, że spółce komandytowo-akcyjnej można przypisać odpowiedzialność deliktową, nawet gdy jedynym komplementariuszem w tej spółce jest osoba prawna.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał, że utrwalony konflikt pomiędzy jednym ze wspólników spółki z o.o. a pozostałymi wspólnikami na tle odmiennych wizji prowadzenia spraw spółki i strategii jej działalności nie może uzasadniać rozwiązania spółki w sytuacji, gdy spółka osiąga zakładany cel gospodarczy.

Sąd Najwyższy uznał, że pozwanie członka spółki z o.o. z tytułu niespełnionych zobowiązań spółki jest możliwe jeszcze przed zakończeniem postępowania upadłościowego toczącego się wobec spółki.