Rejonizacja hodowli owiec poszczególnych ras i typów.

ZARZĄDZENIE
MINISTRA ROLNICTWA
z dnia 3 września 1955 r.
w sprawie rejonizacji hodowli owiec poszczególnych ras i typów.

Na podstawie art. 8 dekretu z dnia 2 lutego 1955 r. o organizacji hodowli zwierząt zarodowych (Dz. U. Nr 6, poz. 34) zarządza się, co następuje:
§  1.
Owce rasy merynos uznaje się za odpowiednie do hodowli w rejonie obejmującym:
1)
m. st. Warszawę,
2)
w województwie bydgoskim:
a)
powiaty: aleksandrowski, brodnicki, bydgoski, chełmiński, grudziądzki, inowrocławski, lipnowski, mogileński i rypiński,
b)
w powiecie sępoleńskim gromady: Sypniewo i Wielowicz,
c)
powiat szubiński,
d)
w powiecie świeckim gromady: Gruczno, Pruszcz i Serock,
e)
powiaty: toruński, wąbrzeski, włocławski, wyrzyski i żniński oraz
f)
powiaty miejskie: Bydgoszcz, Grudziądz, Inowrocław, Włocławek i Toruń;
3)
w województwie białostockim - powiaty kolneński i łomżyński;
4)
w województwie koszalińskim:
a)
powiat drawski,
b)
w powiecie szczecineckim gromady: Nowe Worowo, Okonek, Ostroróg, Pławno, Pniewo i Silnowo,
c)
powiaty wałecki i złotowski;
5)
w województwie krakowskim - powiat miechowski;
6)
województwo kieleckie,
7)
województwo lubelskie z wyjątkiem gromad wymienionych w § 5;
8)
w województwie łódzkim - powiaty: kutnowski, łaski, łęczycki i sieradzki;
9)
województwo opolskie z wyjątkiem:
a)
w powiecie głubczyckim - gromad: Branice, Dobieszów, Gołuszowice, Kolonia Mokre, Krasne Pole, Pilszcz i Ściborzyce Małe,
b)
w powiecie nyskim - gromad: Burgrabice, Kałków, Kamienica, Kijów, Konradów, Trzeboszowice i Unikowice,
c)
w powiecie raciborskim - gromad: Borucin, Chałupki, Krzanowice, Krzyżanowice, Lekartów i Pietrowice Wielkie oraz
d)
powiatu miejskiego Nysa;
10)
województwo poznańskie;
11)
w województwie rzeszowskim - powiaty: kolbuszowski, lubaczowski, mielecki, niżański i tarnobrzeski;
12)
w województwie stalinogrodzkim - powiaty: częstochowski, kłobucki, lubliniecki i zawierciański oraz powiaty miejskie Częstochowa i Zawiercie;
13)
w województwie szczecińskim - powiaty: choszczeński, myśliborski, pyrzycki i stargardzki;
14)
w województwie wrocławskim:
a)
w powiecie bolesławieckim gromady: Gromadka, Kraśnik Dolny, Ławszowa, Osiecznica, Parowa, Różyniec i Wierzbowa,
b)
powiaty: górowski, legnicki, lubiński, milicki, oleśnicki, oławski, sycowski, średzki, trzebnicki, wołowski i wrocławski,
c)
w powiecie zgorzeleckim gromady: Czerwona Woda, Dłużyna Dolna, Gronów, Jagodzin, Pieńsk, Ruszów i Żarki oraz osiedle Węgliniec,
d)
w powiecie złotoryjskim gromady: Biała, Brochocin, Dobroszów, Groble, Konradówka, Krzywa, Niedźwiedzice, Rokitki oraz
e)
powiaty miejskie Legnica i Wrocław;
15)
województwo warszawskie z wyjątkiem powiatu sochaczewskiego;
16)
w województwie zielonogórskim:
a)
powiaty głogowski, gorzowski,
b)
powiat krośnieński z wyjątkiem gromad: Bobrowice, Osiecznica, Radomicko i Wężyska,
c)
powiaty: międzyrzecki, nowosolski, skwierzyński, strzelecki i sulechowski,
d)
powiat sulęciński z wyjątkiem gromad: Kołczyn, Słońsk i Torzym,
e)
powiaty: szprotawski, świebodziński, wschowski i zielonogórski,
f)
powiat żagański z wyjątkiem gromady Iłowa,
g)
powiat żarski, z wyjątkiem gromady Olbrachtów.
§  2.
Owce rasy polskiej górskiej uznaje się za odpowiednie do hodowli w rejonie obejmującym:
1)
w województwie krakowskim:
a)
w powiecie limanowskim gromady: Dobra, Jurków, Jasna Podłopień, Kasina Wielka, Kasinka Mała, Kamienica, Konina, Lubomierz, Łętowe, Łostówka, Niedźwiedź, Mszana Górna, Olszówka, Poręba Wielka, Raba Niżna, Szczawa, Słopnice, Tymbark, Zbludza,
b)
w powiecie myślenickim gromady: Bystra, Kojszówka, Naprawa, Osielec, Sidzina, Skawa, Spytkowice, Skomielna Biała, Toporzysko,
c)
w powiecie nowosądeckim gromady: Berest, Florynka, Kąclowa, Królowa Ruska, Łabowa, Łomnica Zdrój, Mochnaczka Wyżna, Muszyna, Nowa Wieś, Obidza, Przysietnica, Piwniczna, Ptaszkowa, Rytro, Tylicz, Żegiestów,
d)
powiat nowotarski,
e)
powiat miejski Zakopane,
f)
w powiecie wadowickim gromady: Biała, Juszczyn, Grzechynia, Skawica, Zawoja,
g)
w powiecie żywieckim gromady: Cisiec, Cięcina, Glinka, Hucisko, Juszczyna, Jeleśnia, Kamesznica, Krzyżowa, Koszarawa, Lachowice, Laliki, Milówka, Pewel Wielka, Pewel Mała, Przyborów, Rycerka Górna, Rycerka Dolna, Rajcza, Soblówka, Sól, Świnna, Sopotnia Wielka, Sopotnia Mała, Stryszawa, Trzebinia, Ujsoły, Węgierska Górka, Zwardoń, Złatna, Żabnica;
2)
w województwie rzeszowskim:
a)
w powiecie gorlickim gromady: Dominikowice, Gładyszów, Gródek, Kryg, Lipinki, Łosie, Ropa, Ropica Górna, Siary, Sękowa, Śnietnica, Szymbark, Uście Gorlickie, Wysowa,
b)
w powiecie jasielskim gromady: Cieklin, Dębowiec, Kąty, Krempna, Nienaszów, Osiek Jasielski, Pielgrzymka, Samoklęski, Żmigród Nowy, Żmigród Stary,
c)
w powiecie krośnieńskim gromady: Bóbrka, Cergowa, Chorkówka, Głowienka, Iwla, Iwonicz, Kobylany, Kopytowa, Lubatowa, Łęki Dukielskie, Miejsce Piastowe, Nadole, Polany, Rogi, Równe, Tarnowiska, Trzciana, Tylawa, Wojaszówka, Zręcin i miasto Dukla,
d)
powiat leski,
e)
w powiecie przemyskim gromady: Babice, Bachorzec, Bircza, Buszkowice, Drohobyczka, Dubiecko, Fredropol, Grochowce, Hermanowice, Kuźmina, Krzywcza, Lipa, Leszczawa Dolna, Maćkowice, Nienadowa, Nowosiółki Dydyńskie, Prałkowce, Piątkowa, Rybotycze, Sielnica, Sufczyna,
f)
w powiecie sanockim gromady: Bukowsko, Czerteż, Jaśliska, Komańcza, Mokre, Niebieszczany, Nowotaniec, Szczawne, Tyrawa Wołoska, Wisłok Wielki, Wróblik Szlachecki i
g)
powiat ustrzycki;
3)
w województwie stalinogrodzkim w powiecie cieszyńskim - gromadę Brenna, w gromadzie Goleszów - wsie: Cisownica i Leszna Górna oraz gromady: Górki Wielkie, Istebna, Jaworzynka, Koniaków i Wisła oraz osiedla Ustroń i Wisła Uzdrowisko;
4)
w województwie wrocławskim:
a)
powiaty: jeleniogórski i kamiennogórski,
b)
w powiecie wałbrzyskim gromady: Głuszyca Górna, Grzmiąca, Mieroszów, Walim i Zagórze Śląskie oraz osiedle Jedlina Zdrój.
§  3.
Owce ras kożuchowych uznaje się za odpowiednie do hodowli w rejonie obejmującym w województwie białostockim:
a)
w powiecie augustowskim gromady: Białobrzegi, Bartniki, Gruszka, Jastrzębna, Kurianka, Lipsk, Monkinie, Netta, Nowinka, Olszanka, Rygałówka,
b)
w powiecie białostockim gromady: Czarna Wieś Kościelna, Czarna Wieś, Dobrzyniówka, Folwarki Tylwickie, Gródek, Grabówka, Gnieciuki, Juszkowy Gród, Jurowce, Królowy Most, Kamionka, Koźliki, Kuriany, Mostowlany, Michałowo, Nowa Wola, Olmonty, Ogrodniczki, Rudnia, Szymki, Topolany, Waliły Stacja, Wiejki, Zubki, Załuki, Zwierki, Żuki i miasta Supraśl i Wasilków,
c)
w powiecie bielskim gromady: Augustowo, Haćki, Kotły, Moskiewce, Mulawicze, Orla, Ploski, Paszkowszczyzna, Parcewo, Pasynki, Pawły, Ryboły, Szczyty Dzięciołowo, Śnieżki, Strabla i Zubowo,
d)
powiat hajnowski,
e)
w powiecie siemiatyckim gromady: Grabarka, Klukowicze, Milejczyce, Mielnik, Nurzec, Nurzec Stacja, Pokaniewo, Rogacze, Siemichocze, Sutno, Wólka Nurzecka, Wilanowo, Żerczyce,
f)
w powiecie sokólskim gromady: Achrymowce, Bogusze, Babiki, Butrymowce, Czuprynowo, Dąbrowa, Dubaśno, Górany, Janowszczyzna, Kamionka Stara, Kamionka Nowa, Kruszyniany, Kuźnica, Klimówka, Lipina, Malawicze Dolne, Nowawola, Nowy Dwór, Nierośno, Ostrów Południowy, Ostrowie, Popławce, Pierożki, Plebanowo, Racewo, Różanystok, Rozedranka Stara, Reszkowce, Sidra, Siekierka, Sokołda, Szudziałowo, Suchodolina, Talkowszczyzna, Woroniany, Wierzchlesie, Wołyńce, Zalesie, Zubrzyca Wielka, Zwierzyniec Wielki i Krynki,
g)
w powiecie suwalskim gromady: Berżniki, Giby, Głęboki Bród, Jegliniec, Jodeliszki, Krasnopol, Kaletnik, Klejwy, Lipniak, Maćkowa Ruda, Ogrodniki, Puńsk, Pogorzelec, Szypliszki, Sadzawki, Skustele, Świackie, Sobolewo, Stary Folwark i Widugiery.
§  4.
Owce rasy czarnogłówka uznaje się za odpowiednie do hodowli w rejonie obejmującym powiaty: bartoszycki, kętrzyński, piski i węgorzewski województwa olsztyńskiego.
§  5.
Owce rasy karakuł uznaje się za odpowiednie do hodowli w rejonie obejmującym w województwie lubelskim w powiecie kraśnickim gromady: Popkowice, Urzędów i Wilkołaz.
§  6.
Owce grupy polskiej owcy długowełnistej, powstałej z krzyżówki białej owcy krajowej z trykami ras: kent, texel, lain i fryz, uznaje się za odpowiednie do hodowli w rejonie obejmującym cały kraj z wyjątkiem rejonów określonych w §§ 2, 3, 4 i 5.
§  7.
Minister Rolnictwa może uznać za odpowiednie do hodowli dla określonych gospodarstw owce ras innych niż przewidziane dla danego rejonu w przepisach §§ 1-6, pod warunkiem że materiał produkowany w tych gospodarstwach - z wyjątkiem sztuk dorosłych oraz skopów zbywanych na ubój państwowemu aparatowi skupu - będzie rozprowadzany tylko za pośrednictwem państwowego aparatu obrotu zwierzętami hodowlanymi.
§  8.
1.
Owce nie odpowiadające rejonizacji (§§ 1-7) nie mogą być wpisywane do ksiąg zarodowych owiec.
2.
Tryki nie odpowiadające rejonizacji (§§ 1-7) nie mogą być uznane.
3.
Owczarnie, w których zwierzęta nie odpowiadają rejonizacji (§§ 1-7), nie mogą być uznane za zarodowe lub reprodukcyjne.
§  9.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

M.P.1955.93.1201

Rodzaj: Zarządzenie
Tytuł: Rejonizacja hodowli owiec poszczególnych ras i typów.
Data aktu: 03/09/1955
Data ogłoszenia: 22/10/1955
Data wejścia w życie: 22/10/1955