Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Decyzja EBC/2026/19 (2026/2036) w sprawie przekazania uprawnień do przyjmowania decyzji dotyczących znacznych zmian systemów ratingowych stosowanych do obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego

DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2026/2036
z dnia 21 sierpnia 2026 r.
w sprawie przekazania uprawnień do przyjmowania decyzji dotyczących znacznych zmian systemów ratingowych stosowanych do obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego (EBC/2026/19)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (1) , w szczególności jego art. 143 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (2) , w szczególności jego art. 4 ust. 1 lit. e),

uwzględniając decyzję Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/933 z dnia 16 listopada 2016 r. w sprawie ogólnych warunków ramowych delegowania uprawnień decyzyjnych w odniesieniu do instrumentów prawnych związanych z zadaniami nadzorczymi (EBC/2016/40) (3) , w szczególności jej art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1)
Na podstawie art. 6 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 Europejski Bank Centralny (EBC) wykonuje powierzone wyłącznie EBC zadanie nadzorowania instytucji kredytowych w celu zapewnienia spójnego stosowania standardów nadzoru, wspierania stabilności finansowej i zapewnienia równych warunków konkurencji.
(2)
Zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 EBC, jako organ właściwy dla istotnych nadzorowanych podmiotów, jest odpowiedzialny za udzielanie uprzedniego zezwolenia istotnym nadzorowanym podmiotom na wprowadzanie znacznych zmian zakresu stosowania systemu ratingowego, na stosowanie którego podmiot otrzymał zezwolenie, lub znacznych zmian systemu ratingowego, na stosowanie którego podmiot otrzymał zezwolenie, zgodnie z art. 143 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i art. 2 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 529/2014 (4) .
(3)
EBC, jako właściwy organ, jest zobowiązany do przyjmowania co roku znacznej liczby decyzji w sprawie uprzedniego zezwolenia istotnym nadzorowanym podmiotom na wprowadzenie znacznych zmian zakresu stosowania systemu ratingowego lub znacznych zmian systemu ratingowego do obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego. W celu usprawnienia procesu decyzyjnego konieczna jest decyzja w sprawie przekazania uprawnień w związku z przyjmowaniem takich decyzji. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał przekazywanie uprawnień za konieczne w celu umożliwienia instytucji, do której należy przyjmowanie znacznej liczby decyzji, wykonywania nałożonych na nią obowiązków. Uznał on także potrzebę zapewnienia efektywności działania organom decyzyjnym za zasadę właściwą każdemu systemowi instytucjonalnemu (5) .
(4)
Przekazywanie uprawnień decyzyjnych powinno być ograniczone i proporcjonalne, a zakres delegacji powinien być jasno określony.
(5)
Aby zapewnić wczesne wprowadzenie proponowanych znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych, a tym samym skrócić czas potrzebny nadzorowanemu podmiotowi na wdrożenie proponowanych znacznych zmian lub rozszerzeń, decyzje udzielające zezwolenia na wczesne wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych powinny kwalifikować się do podjęcia jako decyzje delegowane na podstawie kryteriów określonych w niniejszej decyzji.
(6)
Aby zapewnić szybszy proces podejmowania decyzji w sprawie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po uprzednim dochodzeniu przeprowadzonym przez EBC, decyzje udzielające zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po uprzednim dochodzeniu przeprowadzonym przez EBC powinny kwalifikować się do podjęcia w drodze decyzji delegowanej na podstawie kryteriów określonych w niniejszej decyzji.
(7)
Decyzja (UE) 2017/933 (EBC/2016/40) określa procedurę przyjmowania decyzji w sprawie przekazania uprawnień dotyczących nadzoru oraz osób, którym uprawnienia decyzyjne mogą być przekazywane. Decyzja ta nie wpływa na wykonywanie przez EBC jego zadań nadzorczych i pozostaje bez uszczerbku dla kompetencji Rady ds. Nadzoru w zakresie przedstawiania Radzie Prezesów finalnych projektów decyzji.
(8)
W przypadku niespełnienia kryteriów przyjęcia decyzji delegowanej decyzje powinny być przyjmowane zgodnie z procedurą opartą na braku sprzeciwu zgodnie z art. 26 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 i art. 13g decyzji Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/2 (6) . Ponadto procedurę opartą na braku sprzeciwu należy stosować również w przypadku, gdy kierownicy jednostek organizacyjnych mają wątpliwości co do spełnienia kryteriów oceny w odniesieniu do znacznych zmian zakresu stosowania systemu ratingowego lub znacznych zmian systemu ratingowego ze względu na złożoność oceny lub delikatny charakter sprawy oraz gdy wynik odpowiedniej oceny ma bezpośredni wpływ na inną decyzję, w związku z czym, aby zapobiec sprzecznym rezultatom, decyzje te powinny być rozpatrywane jednocześnie przez ten sam organ decyzyjny. W przypadku decyzji, o których mowa w art. 4, delikatny charakter sprawy oznacza, że wczesne wprowadzenie nie ma zastosowania, w związku z czym przed przedłożeniem projektu decyzji Radzie ds. Nadzoru i Radzie Prezesów do przyjęcia w ramach procedury opartej na braku sprzeciwu przeprowadza się specjalną ocenę nadzorczą,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1

Definicje

Użyte w niniejszej decyzji określenia oznaczają:

1)
"metoda wewnętrznych ratingów" (metoda IRB) - metodę obliczania kwot ekspozycji ważonych ryzykiem do celów art. 92 ust. 4 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, o której mowa w części trzeciej tytuł II rozdział 3 tego rozporządzenia;
2)
"znaczne zmiany lub rozszerzenia systemów ratingowych" - zmiany zakresu stosowania systemu ratingowego lub zmiany systemu ratingowego, które uznaje się za znaczne zgodnie z art. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 529/2014;
3)
"decyzja udzielająca zezwolenia na wczesne wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych" - decyzję EBC, na mocy której EBC udziela uprzedniego zezwolenia na wczesne wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń zakresu stosowania systemu ratingowego lub znacznych zmian lub rozszerzeń systemu ratingowego zgodnie z art. 143 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i art. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 529/2014;
4)
"decyzja udzielająca zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po przeprowadzeniu dochodzenia" - decyzję EBC, na mocy której EBC udziela uprzedniego zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń zakresu stosowania systemu ratingowego lub znacznych zmian i rozszerzeń systemu ratingowego zgodnie z art. 143 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i art. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 529/2014 po przeprowadzeniu przez EBC uprzedniego dochodzenia;
5)
"dokumentacja wniosku" - złożony przez nadzorowany podmiot wniosek do EBC o udzielenie zezwolenia na wprowadzenie proponowanych znacznych zmian lub rozszerzeń oraz odpowiednie dokumenty uzasadniające wniosek, w tym kwestionariusz samooceny i niezależną weryfikację wniosku dokonaną przez komórkę walidacji wewnętrznej lub komórkę audytu wewnętrznego;
6)
"komórka walidacji wewnętrznej" - komórkę lub jednostkę organizacyjną nadzorowanego podmiotu odpowiedzialną za walidację dokładności i spójności systemów i procesów ratingowych oraz oszacowanie wszystkich istotnych parametrów ryzyka, niezależną od komórki lub jednostki organizacyjnej nadzorowanego podmiotu odpowiedzialnej za proces opracowywania tych systemów, tak aby systemy ratingowe były solidne z koncepcyjnego punktu widzenia i odpowiednio uwzględniały wszystkie istotne rodzaje ryzyka;
7)
"komórka audytu wewnętrznego" - komórkę lub jednostkę organizacyjną nadzorowanego podmiotu, która przeprowadza audyt i przegląd wewnętrznych rozwiązań, procesów i mechanizmów w celu upewnienia się, że są one prawidłowe i skuteczne, wdrażane i konsekwentnie stosowane;
8)
"kwestionariusz samooceny" - uporządkowany dokument dostępny na stronie internetowej EBC, wypełniany przez nadzorowany podmiot, w którym wyjaśnia on, w jaki sposób proponowane znaczne zmiany lub rozszerzenia spełniają mające zastosowanie wymogi regulacyjne i usuwają istotne niedociągnięcia stwierdzone w dotychczasowej wersji systemu ratingowego;
9)
"istotne niedociągnięcie prowadzące do znacznej zmiany systemu ratingowego" - niedociągnięcie w systemie ratingowym wykryte przez EBC, komórkę walidacji wewnętrznej lub komórkę audytu wewnętrznego, którego usunięcie wymaga następnie wprowadzenia znacznej zmiany do tego systemu ratingowego;
10)
"kwota ekspozycji ważonych ryzykiem" - kwotę wynikającą z zastosowania wag ryzyka przypisanych do ryzyka kredytowego z tytułu ekspozycji określonych w części trzeciej tytuł II rozdział 3 sekcja 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013;
11)
"obowiązek" - dodatkowe postanowienie decyzji nadzorczej nakładające wymóg na nadzorowany podmiot zgodnie z art. 5;
12)
"ograniczenie" - dodatkowe postanowienie decyzji nadzorczej ograniczające lub modyfikujące dozwolone stosowanie systemu ratingowego, w tym poprzez wprowadzenie dolnego progu określonych wartości ustalonych na podstawie wyników systemu ratingowego, w odniesieniu do którego złożono wniosek o zezwolenie na wprowadzenie znacznej zmiany lub znacznego rozszerzenia;
13)
"warunek" - dodatkowe postanowienie decyzji nadzorczej, które zawiesza skutki tej decyzji z zastrzeżeniem wystąpienia określonego zdarzenia;
14)
"decyzja delegowana" - decyzję delegowaną w rozumieniu art. 3 pkt 4 decyzji (UE) 2017/933 (EBC/2016/40);
15)
"kierownicy jednostek organizacyjnych" - kierowników jednostek organizacyjnych EBC, którym przekazywane są uprawnienia do przyjmowania decyzji udzielających zezwolenia na wczesne wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych oraz decyzji udzielających zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po przeprowadzeniu dochodzenia;
16)
"procedura oparta na braku sprzeciwu" - procedurę określoną w art. 26 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 i bardziej szczegółowo opisaną w art. 13g decyzji EBC/2004/2;
17)
"decyzja odmowna" - decyzję, na mocy której nie udziela się zezwolenia lub nie udziela się zezwolenia w zakresie w pełni zgodnym z żądaniem nadzorowanego podmiotu. Decyzję zawierającą postanowienia dodatkowe, takie jak warunki, obowiązki lub ograniczenia, uznaje się za decyzję odmowną, chyba że takie dodatkowe postanowienia: a) zapewniają spełnianie przez nadzorowany podmiot wymogów odpowiednich unijnych przepisów prawa, o których mowa w art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 1; b) stanowią jedynie powtórzenie jednego lub większej liczby obowiązujących wymogów, z którymi dany nadzorowany podmiot ma obowiązek zapewnić zgodność na podstawie unijnych przepisów prawa lub też określają obowiązek zapewnienia informacji dotyczących spełniania jednego lub większej liczby takich wymogów; lub c) zostały wcześniej zaakceptowane na piśmie przez nadzorowany podmiot;
18)
"delikatny charakter" - cechę lub czynnik, które mogą mieć negatywny wpływ na reputację EBC lub na skuteczne i spójne funkcjonowanie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego, w tym między innymi sytuację, w której: a) w odniesieniu do decyzji, o których mowa w art. 4, EBC uzna, że komórki audytu wewnętrznego lub walidacji wewnętrznej nadzorowanego podmiotu nie są wystarczająco kompleksowe i skuteczne, aby zapewnić zgodność z wymogami regulacyjnymi lub gdy istniejące istotne niedociągnięcia prowadzące do znacznej zmiany systemu ratingowego nie zostały odpowiednio wyeliminowane; b) odpowiedni nadzorowany podmiot był wcześniej lub jest obecnie objęty surowymi środkami nadzorczymi, takimi jak środki wczesnej interwencji; c) po przyjęciu projektu decyzji powstanie nowy precedens, który mógłby być wiążący dla EBC w przyszłości; d) przyjęcie projektu decyzji może przyciągnąć negatywną uwagę mediów lub opinii publicznej; lub e) właściwy organ krajowy, który nawiązał bliską współpracę z EBC, poinformuje EBC o swoim braku zgody na proponowany projekt decyzji;
19)
"nadzorowany podmiot" - istotny nadzorowany podmiot w rozumieniu art. 2 pkt 16 rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17) (7) ;
20)
"nadzorowana grupa" lub "grupa" - istotną nadzorowaną grupę w rozumieniu art. 2 pkt 22 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17);
21)
"przewodnik EBC" - dokument przyjęty przez Radę Prezesów na wniosek Rady ds. Nadzoru i opublikowany na stronie internetowej EBC, w którym EBC przedstawia swoją interpretację wymogów prawnych.
Artykuł  2

Przedmiot i zakres

1.
Niniejsza decyzja określa kryteria przekazania uprawnień decyzyjnych kierownikom jednostek organizacyjnych EBC w celu przyjmowania niektórych decyzji dotyczących znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych.
2.
Przekazanie uprawnień decyzyjnych pozostaje bez uszczerbku dla oceny nadzorczej, którą należy przeprowadzić w celu podjęcia decyzji udzielających zezwolenia na wczesne wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych oraz decyzji udzielających zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po przeprowadzeniu dochodzenia.
Artykuł  3

Przekazanie uprawnień do przyjmowania decyzji dotyczących uprzedniego zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych

1.
Zgodnie z art. 4 decyzji (UE) 2017/933 (EBC/2016/40) Rada Prezesów niniejszym przekazuje kierownikom jednostek organizacyjnych wyznaczonym przez Zarząd zgodnie z art. 5 tej decyzji uprawnienie do przyjmowania decyzji udzielających zezwolenia na wczesne wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych, które spełniają kryteria przekazania uprawnień określone w art. 4.
2.
Zgodnie z art. 4 decyzji (UE) 2017/933 (EBC/2016/40) Rada Prezesów niniejszym przekazuje kierownikom jednostek organizacyjnych wyznaczonym przez Zarząd zgodnie z art. 5 tej decyzji uprawnienie do przyjmowania decyzji udzielających zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po przeprowadzeniu dochodzenia, które spełniają kryteria określone w art. 5.
3.
Decyzji, o których mowa w ust. 1 i 2, nie przyjmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli ocena nadzorcza tych decyzji ma bezpośredni wpływ na ocenę nadzorczą innej decyzji, która ma zostać przyjęta w ramach procedury opartej na braku sprzeciwu, lub jeżeli złożoność oceny lub delikatny charakter sprawy wymagają przyjęcia ich w ramach procedury opartej na braku sprzeciwu po przeprowadzeniu specjalnej oceny nadzorczej.
4.
Decyzje odmowne w sprawie wczesnego wprowadzenia znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych oraz decyzje odmowne w sprawie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po przeprowadzeniu dochodzenia nie mogą być przyjmowane w drodze decyzji delegowanej.
Artykuł  4

Kryteria przyjmowania decyzji delegowanych w sprawie wczesnego wprowadzenia znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych

1.
Decyzje udzielające zezwolenia na wczesne wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli spełnione są wszystkie następujące kryteria:
a)
dokumentacja wniosku jest kompletna;
b)
dokumentacja wniosku obejmuje weryfikację lub ocenę wniosku dokonaną przez komórkę walidacji wewnętrznej lub komórkę audytu wewnętrznego nadzorowanego podmiotu, z których wynika, że:

(i) znaczna zmiana systemu ratingowego opisana w kwestionariuszu samooceny wypełnionym przez nadzorowany podmiot spełnia odpowiednie wymogi, a mianowicie nie wykryto żadnych istotnych niedociągnięć prowadzących do istotnej zmiany systemu ratingowego; oraz

(ii) obowiązki wynikające z wcześniejszych decyzji EBC dotyczących systemu ratingowego objętego wnioskiem są wypełnione;

c)
nadzorowany podmiot zgadza się na piśmie we wniosku na zastosowanie ograniczenia w postaci dolnego progu swoich wymogów kapitałowych, jak określono szczegółowo w ust. 2 lub 3, stosownie do przypadku;
d)
nadzorowany podmiot zgadza się na piśmie, że jest gotowy do wprowadzenia proponowanej znacznej zmiany lub proponowanego znacznego rozszerzenia w terminie trzech miesięcy od daty powiadomienia o decyzji udzielającej zezwolenia.
2.
W przypadku wniosku o znaczą zmianę, dolny próg, o którym mowa w ust. 1 lit. c), stosuje się do wszystkich ekspozycji należących do zakresu zastosowania systemu ratingowego, którego dotyczy wniosek o udzielenie zezwolenia na wprowadzenie znacznej zmiany. Dolny próg stosuje się na najwyższym szczeblu konsolidacji w uczestniczących państwach członkowskich.
3.
Dolny próg stosuje się do stosunku kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem do wartości ekspozycji bazowej i oblicza się go jako wyższą z następujących wartości:
a)
wagę ryzyka obliczoną z wykorzystaniem systemu ratingowego uwzględniającego znaczną zmianę;
b)
0,98-krotność wagi ryzyka określonej zgodnie z ust. 5.
4.
W przypadku gdy wystąpiono z wnioskiem o znaczne rozszerzenie, dolny próg, o którym mowa w ust. 1, określa się i stosuje oddzielnie na poziomie każdej dodatkowej jednostki organizacyjnej, każdego dodatkowego rodzaju produktu lub dłużnika lub dodatkowych ekspozycji związanych z podjęciem decyzji o udzieleniu grupie pożyczki przez osobę trzecią, w odniesieniu do których wnioskuje się o rozszerzenie zakresu stosowania każdego z systemów ratingowych. Dolny próg stosuje się do stosunku kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem do wartości ekspozycji bazowej i oblicza się go jako wyższą z następujących wartości:
a)
wagę ryzyka obliczoną dla pełnego systemu ratingowego, w tym jednostki organizacyjnej, której dotyczy wniosek o znaczne rozszerzenie;
b)
wagę ryzyka określoną zgodnie z ust. 6.
5.
Do celów obliczenia dolnego progu, o którym mowa w ust. 3, nadzorowany podmiot informuje EBC w dokumentacji wniosku o stosunku kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem do wartości ekspozycji bazowej dla każdego systemu ratingowego, którego dotyczy wniosek o znaczną zmianę, na koniec ostatniego kwartału poprzedzającego datę złożenia dokumentacji wniosku do EBC.
6.
Do celów obliczenia dolnego progu, o którym mowa w ust. 4, nadzorowany podmiot informuje EBC w dokumentacji wniosku, na koniec ostatniego kwartału poprzedzającego jego złożenie, o stosunku kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem do wartości ekspozycji bazowej dla każdej dodatkowej jednostki organizacyjnej, dodatkowego rodzaju produktu lub dłużnika lub dodatkowych ekspozycjach związanych z decyzją o udzieleniu pożyczki grupie przez osobę trzecią, w odniesieniu do których wnioskuje się o rozszerzenie zakresu stosowania każdego z systemów ratingowych, zgodnie z metodą obliczania stosowaną do dodatkowych ekspozycji przed rozszerzeniem.
7.
W przypadku gdy dokumentacja wniosku obejmuje zarówno znaczną zmianę, jak i znaczne rozszerzenie zakresu systemu ratingowego, ograniczenie stosowane przez nadzorowany podmiot w odniesieniu do tego zakresu stanowi wyższą z wartości dolnych progów określonych zgodnie z ust. 3 i 4.
Artykuł  5

Kryteria przyjmowania decyzji delegowanych w sprawie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po przeprowadzeniu dochodzenia

1.
Decyzje udzielające zezwolenia na wprowadzenie znacznych zmian lub rozszerzeń systemów ratingowych po przeprowadzeniu dochodzenia podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli spełnione są wszystkie następujące kryteria:
a)
proponowana znaczna zmiana lub proponowane znaczne rozszerzenie zostały pozytywnie ocenione przez EBC;
b)
współczynnik kapitału podstawowego Tier I nadzorowanego podmiotu na poziomie skonsolidowanym, po wprowadzeniu proponowanej znacznej zmiany lub rozszerzenia systemu ratingowego, nie wzrasta ani nie maleje o więcej niż 20 punktów bazowych według obliczeń na poziomie zakresu zastosowania danego systemu ratingowego;
c)
decyzja nie zawiera ograniczeń ani warunków;
d)
w przypadku gdy decyzja nakłada obowiązki, nadzorowany podmiot wyraził wcześniej pisemną zgodę na te obowiązki, a obowiązki te spełniają wszystkie następujące warunki:

(i) w stosownych przypadkach obowiązki wymagają, aby nadzorowany podmiot udoskonalił swoje systemy ratingowe, stosowanie metody IRB, proces ratingu i klasyfikacji ekspozycji, obliczanie kwot ekspozycji ważonych ryzykiem i kwot ekspozycji na straty, dane i dokumentację, kwantyfikację ryzyka, wykrywanie niewykonania zobowiązania, infrastrukturę informatyczną, techniki ograniczania ryzyka kredytowego zgodnie z częścią trzecią, tytułem II, rozdziałami 3 i 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, zgodnie z wymogami odpowiednich regulacyjnych standardów technicznych i interpretacją odpowiednich wytycznych Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego i przewodników EBC;

(ii) w stosownych przypadkach obowiązki wymagają od nadzorowanego podmiotu poprawy jego działań w zakresie ładu korporacyjnego, kontroli lub walidacji zgodnie z częścią trzecią, tytułem II, rozdziałami 3 i 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, zgodnie z wymogami odpowiednich regulacyjnych standardów technicznych i interpretacją odpowiednich wytycznych Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego i przewodników EBC;

(iii) dla obowiązków tych określono terminy wynoszące od 3 miesięcy do maksymalnie 36 miesięcy.

2.
Kryteria określone w ust. 1 mają również zastosowanie w przypadku, gdy dokumentacja wniosku obejmuje zarówno znaczną zmianę, jak i znaczne rozszerzenie.
Artykuł  6

Przepis przejściowy

Niniejsza decyzja nie ma zastosowania w odniesieniu do wniosków złożonych EBC przed jej wejściem w życie.

Artykuł  7

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 21 sierpnia 2026 r.

Prezes EBC

Christine LAGARDE

(1) 1) Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2013/575/oj.
(2) 2) Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 63, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2013/1024/oj.
(3) 3) Dz.U. L 141 z 1.6.2017, s. 14, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2017/933/oj.
(4) 4) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 529/2014 z dnia 12 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących oceny istotności rozszerzeń i zmian metody wewnętrznych ratingów oraz metody zaawansowanego pomiaru (Dz.U. L 148 z 20.5.2014, s. 36, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_del/2014/529/oj).
(5) 5) Zob. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 23 września 1986 r. w sprawie AKZO Chemie BV przeciwko Komisji, 5/85, ECLI:EU:C:1986:328, pkt 37, oraz wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 26 maja 2005 r. w sprawie Carmine Salvatore Tralli przeciwko EBC, C-301/02 P, ECLI:EU:C:2005:306, pkt 59 i 60.
(6) 6) Decyzja Europejskiego Banku Centralnego EBC/2004/2 z dnia 19 lutego 2004 r. przyjmująca Regulamin Europejskiego Banku Centralnego (Dz.U. L 80 z 18.3.2004, s. 33, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2004/257/oj).
(7) 7) Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 468/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające ramy współpracy pomiędzy Europejskim Bankiem Centralnym a właściwymi organami krajowymi oraz wyznaczonymi organami krajowymi w ramach Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego (rozporządzenie ramowe w sprawie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego) (EBC/2014/17) (Dz.U. L 141 z 14.5.2014, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2014/468/oj).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2026.2036

Rodzaj:decyzja
Tytuł:Decyzja EBC/2026/19 (2026/2036) w sprawie przekazania uprawnień do przyjmowania decyzji dotyczących znacznych zmian systemów ratingowych stosowanych do obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu ryzyka kredytowego
Data aktu:2026-08-21
Data ogłoszenia:2026-09-11
Data wejścia w życie:2026-10-01