Rozporządzenie 2025/158 zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości acetamiprydu w określonych produktach lub na ich powierzchni
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2025/158z dnia 29 stycznia 2025 r.zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości acetamiprydu w określonych produktach lub na ich powierzchni(Tekst mający znaczenie dla EOG)
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG 1 , w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a),
(1) Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości ("NDP") substancji czynnej acetamipryd określono w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005.
(2) Komisja zwróciła się do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ("Urząd") o przedstawienie oświadczenia dotyczącego właściwości toksykologicznych i NDP acetamiprydu i jego metabolitów, zgodnie z art. 31 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady 2 .
(3) W swoim oświadczeniu 3 Urząd ustalił niższe dopuszczalne dzienne spożycie ("ADI") i niższą ostrą dawkę referencyjną ("ARfD") dla acetamiprydu oraz włączył metabolit IM-2-1 do definicji pozostałości na potrzeby oceny ryzyka związanego z acetamiprydem w uprawach owoców i roślin liściastych.
(4) Urząd stwierdził przekroczenie ARfD w przypadku NDP dla porzeczek, bananów, sałat, endywii o liściach szerokich, szpinaku i boćwiny. Urząd skonsultował się z państwami członkowskimi i zwrócił się do nich o zgłaszanie potencjalnych awaryjnych dobrych praktyk rolniczych, które dopuszczono w państwach członkowskich lub państwach trzecich i poddano już ocenie na poziomie państw członkowskich, i które pozwoliłyby uniknąć niedopuszczalnego ryzyka dla konsumentów. Nie zgłoszono awaryjnych dobrych praktyk rolniczych. NDP dla wspomnianych towarów w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 należy zatem obniżyć do odpowiedniej granicy oznaczalności.
(5) Urząd stwierdził ponadto przekroczenie ARfD w przypadku NDP dla owoców nieszpułki zwyczajnej, czereśni, brzoskwiń, winogron stołowych i winogron do produkcji wina, jeżyn, malin, borówek amerykańskich, żurawin, agrestu, bzu czarnego, oliwek stołowych, pomidorów, oberżyn, melonów, dyń olbrzymich, arbuzów, brokułów, kalafiorów, kapusty głowiastej, roszpunki warzywnej, rokietty siewnej, gorczycy sarepskiej, szparagów, wątroby bydła i innych podrobów jadalnych bydła. Urząd skonsultował się z państwami członkowskimi i zwrócił się do nich o zgłaszanie potencjalnych awaryjnych dobrych praktyk rolniczych, które dopuszczono w państwach członkowskich lub państwach trzecich i poddano już ocenie na poziomie państw członkowskich, i które pozwoliłyby uniknąć niedopuszczalnego ryzyka dla konsumentów. W odniesieniu do wspomnianych towarów zgłoszono awaryjne dobre praktyki rolnicze, które nie prowadzą do przekroczeń ARfD. NDP dla tych towarów w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 należy zatem obniżyć do wartości zaproponowanych przez Urząd.
(6) Urząd stwierdził również przekroczenie ARfD w przypadku NDP dla jabłek, gruszek, pigw, moreli, papryki rocznej, ogórków i cukinii. Urząd skonsultował się z państwami członkowskimi i zwrócił się do nich o zgłaszanie potencjalnych awaryjnych dobrych praktyk rolniczych, które dopuszczono w państwach członkowskich lub państwach trzecich i poddano już ocenie na poziomie państw członkowskich, i które pozwoliłyby uniknąć niedopuszczalnego ryzyka dla konsumentów. W odniesieniu do wspomnianych towarów zgłoszono awaryjne dobre praktyki rolnicze, które nie prowadzą do przekroczeń ARfD. Ponieważ jednak niektóre informacje nie były dostępne, stwierdzono, że osoby zarządzające ryzykiem powinny przeprowadzić dalszą analizę. W związku z tym, mimo że NDP dla wspomnianych towarów uznaje się za bezpieczne, zostaną one poddane przeglądowi. W ramach tego przeglądu uwzględnione zostaną informacje dostępne w ciągu dwóch lat od opublikowania niniejszego rozporządzenia. Ponieważ konsumenci nie są narażeni na ryzyko, należy obniżyć NDP dla tych towarów w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 do wartości zaproponowanych przez Urząd.
(7) Za pośrednictwem Światowej Organizacji Handlu przeprowadzono konsultacje na temat nowych NDP z partnerami handlowymi Unii, a ich uwagi zostały uwzględnione.
(8) Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005.
(9) Należy przewidzieć odpowiednio długi termin przed rozpoczęciem stosowania nowych NDP, aby umożliwić państwom członkowskim, państwom trzecim i podmiotom prowadzącym przedsiębiorstwa spożywcze dostosowanie się do wymogów wynikających ze zmiany NDP.
(10) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Sporządzono w Brukseli dnia 29 stycznia 2025 r.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2025.158 |
| Rodzaj: | rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie 2025/158 zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości acetamiprydu w określonych produktach lub na ich powierzchni |
| Data aktu: | 2025-01-29 |
| Data ogłoszenia: | 2025-01-30 |
| Data wejścia w życie: | 2025-08-19, 2025-02-19 |