a także mając na uwadze, co następuje:1. PROCEDURA
1.1. Wszczęcie postępowania antysubsydyjnego
(1) 4 października 2021 r. Komisja otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 10 rozporządzenia podstawowego złożoną
przez Graphite Cova GmbH, Showa Denko Carbon Holding GmbH i Tokai ErftCarbon GmbH ("strony wnoszące skargę").
(2) 18 listopada 2021 r., po przeprowadzeniu konsultacji z rządem Chińskiej Republiki Ludowej 16 listopada 2021 r.,
Komisja Europejska wszczęła postępowanie antysubsydyjne dotyczące przywozu do Unii systemów elektrod grafitowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ("zawiadomienie o wszczęciu") 2 .
(3) 6 kwietnia 2022 r. Komisja Europejska nałożyła ostateczne cła w odrębnym postępowaniu antydumpingowym
dotyczącym przywozu tego samego produktu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej 3 .
1.2. Okres objęty dochodzeniem i okres badany
(4) Okres objęty dochodzeniem obejmował okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. Okres badany obejmował okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2020 r.
1.3. Zainteresowane strony
(5) W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja wyraźnie poinformowała strony wnoszące skargę, znanych unijnych producentów i stowarzyszenia oraz rząd Chińskiej Republiki Ludowej o wszczęciu dochodzenia i zaprosiła te podmioty do wzięcia w nim udziału.
(6) Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia dochodzenia oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu.
2. PRODUKT OBJĘTY DOCHODZENIEM
(7) Niniejsze dochodzenie dotyczy elektrod grafitowych w rodzaju stosowanych w piecach elektrycznych, o gęstości pozornej wynoszącej 1,5 g/cm3 lub więcej oraz o oporności elektrycznej 7,0 p.Q.m lub mniejszej, wyposażonych lub niewyposażonych w złączki ("produkt objęty dochodzeniem").
3. WYCOFANIE SKARGI
(8) W piśmie do Komisji z 9 maja 2022 r. strony wnoszące skargę wycofały ją.
(9) Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia podstawowego postępowanie może zostać zakończone, chyba że takie zakończenie nie byłoby w interesie Unii.
(10) Dochodzenie nie ujawniło żadnych okoliczności wskazujących, że takie zakończenie nie byłoby w interesie Unii.
4. WNIOSEK I UJAWNIENIE INFORMACJI
(11) Komisja uznała zatem, że postępowanie powinno zostać zakończone.
(12) Zainteresowane strony zostały odpowiednio poinformowane i umożliwiono im przedstawienie uwag.
(13) Komisja nie otrzymała żadnych uwag, które mogłyby prowadzić do stwierdzenia, iż takie zakończenie nie leżałoby w interesie Unii.
(14) Niniejsza decyzja jest zgodna z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 25 ust. 1 rozporządzenia podstawowego,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
