RADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 191 w związku z art. 218 ust. 9,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
a także mając na uwadze, co następuje:(1) Konwencja w sprawie transgranicznego zanieczyszczania powietrza na dalekie odległości z 1979 r. (zwana dalej "konwencją") posiada Protokół w sprawie przeciwdziałania zakwaszeniu, eutrofizacji i powstawaniu ozonu w warstwie przyziemnej (zwany dalej "protokołem"), który został przyjęty 1999 r.
(2) Zgodnie z art. 13a protokołu Strony obecne na posiedzeniu Organu Wykonawczego konwencji (zwanego dalej "Organem Wykonawczym") mogą przyjmować zmiany protokołu i załączników do niego.
(3) Protokół został zmieniony w 2012 r. decyzjami 2012/1 oraz 2012/2 przyjętymi przez Strony obecne podczas 30. posiedzenia Organu Wykonawczego. Zmiany określone w decyzji 2012/1 weszły w życie i stały się skuteczne w trybie przyspieszonym przewidzianym w protokole. Zmiana określona w decyzji 2012/2 wymagała zgody Stron Protokołu oraz została zatwierdzona przez Unię w drodze decyzji Rady (UE) 2017/1757 1 .
(4) Podczas swojego 39. posiedzenia, która odbędzie się w dniach 9-13 grudnia 2019 r., Organ Wykonawczy ma podjąć decyzję co do przyjęcia zmiany w art. 3a protokołu oraz załącznika VII do protokołu, w brzmieniu zaproponowanym przez Stany Zjednoczone Ameryki, w celu ułatwienia stronom spoza UE ratyfikacji protokołu.
(5) Należy ustalić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Organu Wykonawczego, ponieważ przedmiot i treść zmienianego protokołu są uwzględnione w dorobku prawnym Unii, w szczególności w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2284 2 ,
(6) Stanowisko Unii podczas 39. posiedzenia Organu Wykonawczego powinno polegać na poparciu wniosku dotyczącego zmiany załącznika VII do protokołu.
(7) W przypadku gdyby strony z państw Europy Wschodniej, Kaukazu i Azji Środkowej obecne na 39. posiedzeniu wskazały, że zmiana art. 3a protokołu jest wskazana, stanowisko Unii powinno polegać na poparciu tego wniosku. W przypadku gdyby Strony nie wskazały na to, że zmiana art. 3a protokołu jest wskazana, stanowisko Unii powinno polegać na wezwaniu Stanów Zjednoczonych Ameryki do wycofania swojego wniosku, a jeżeli Stany Zjednoczone Ameryki go nie wycofają, Unia powinna mieć możliwość wniesienia sprzeciwu w sprawie tego wniosku,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: