a także mając na uwadze, co następuje:(1) Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 690/2008 2 niektóre państwa członkowskie i niektóre obszary w państwach członkowskich uznano za strefy chronione w odniesieniu do niektórych organizmów szkodliwych. W niektórych przypadkach status strefy chronionej przyznano na czas określony, aby dane państwo członkowskie mogło dostarczyć wszystkie informacje niezbędne do wykazania, że w danym państwie członkowskim lub na danym obszarze nie występuje przedmiotowy organizm szkodliwy, lub zakończyć działania zmierzające do zwalczenia tego organizmu. Od tamtego czasu nastąpiły istotne zmiany statusu fitosanitarnego w niektórych strefach chronionych w niektórych państwach członkowskich.
(2) Niektóre gminy regionu Ribatejo e Oeste w Portugalii uznano za strefę chronioną w odniesieniu do Bemisia tabaci Genn. (populacje europejskie). Portugalia przedstawiła informacje, z których wynika, że w gminach tych stwierdzono obecnie występowanie Bemisia tabaci (populacje europejskie). Dlatego też gmin tych nie należy już uznawać za strefę chronioną w odniesieniu do Bemisia tabaci (populacje europejskie).
(3) Terytorium Grecji uznano za strefę chronioną do dnia 30 kwietnia 2016 r. w odniesieniu do następujących organizmów: Dendroctonus micans Kugelan, Gilpinia hercyniae (Hartig), Gonipterus scutellatus Gyll., Ips amitinus Eichhof, Ips cembrae Heer oraz Ips duplicatus Sahlberg. Z dodatkowych informacji przekazanych przez Grecję wynika, że terytorium Grecji pozostaje wolne od tych organizmów. Z tego powodu należy uznać Grecję za strefę chronioną w odniesieniu do tych organizmów szkodliwych bez żadnych ograniczeń czasowych.
(4) Terytoria Irlandii i Zjednoczonego Królestwa zostały uznane do dnia 30 kwietnia 2016 r. za strefę chronioną w odniesieniu do Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu. Z dodatkowych informacji przekazanych przez Irlandię i Zjednoczone Królestwo wynika, że ich terytoria pozostają wolne od tego organizmu. Z tego powodu należy uznać Irlandię i Zjednoczone Królestwo za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego bez żadnych ograniczeń czasowych.
(5) Terytorium Portugalii zostało uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu do dnia 30 kwietnia 2016 r. Portugalia przedstawiła informacje, z których wynika, że obecnie na jej terytorium stwierdzono występowanie Dryocosmus kuriphilus. Dlatego też nie należy już uznawać Portugalii za strefę chronioną w odniesieniu do Dryocosmus kuriphilus.
(6) Portugalia wystąpiła z wnioskiem o uznanie terytorium Azorów za strefę chronioną w odniesieniu do Globodera pallida (Stone) Behrens i Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens. Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2006 r. Portugalia przedstawiła dowody na to, że te organizmy szkodliwe nie występują na terytorium Azorów pomimo istnienia tam korzystnych warunków do ich występowania. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Azory za strefę chronioną w odniesieniu do Globodera pallida oraz Globodera rostochiensis jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(7) Irlandia, Malta i Zjednoczone Królestwo wystąpiły z wnioskiem o uznanie ich terytoriów za strefę chronioną w odniesieniu do Paysandisia archon (Burmeister). Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2007 r. Irlandia, Malta i Zjednoczone Królestwo przedstawiły dowody na to, że ten organizm szkodliwy nie występuje na ich terytoriach pomimo istnienia tam warunków sprzyjających jego występowaniu. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Irlandię, Maltę i Zjednoczone Królestwo za strefę chronioną w odniesieniu do Paysandisia archon jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(8) Irlandia i Zjednoczone Królestwo wystąpiły z wnioskiem o uznanie ich terytoriów za strefę chronioną w odniesieniu do Rhynchophorus ferrugineus (Olivier). Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2007 r. Irlandia i Zjednoczone Królestwo przedstawiły dowody na to, że ten organizm szkodliwy nie występuje na ich terytoriach pomimo istnienia tam warunków sprzyjających jego występowaniu. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Irlandię i Zjednoczone Królestwo za strefę chronioną w odniesieniu do Rhynchophorus ferrugineus jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(9) Portugalia wystąpiła z wnioskiem o uznanie terytorium Azorów za strefę chronioną w odniesieniu do Rhynchophorus ferrugineus (Olivier). Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2007 r. Portugalia przedstawiła dowody na to, że ten organizm szkodliwy nie występuje na terytorium Azorów pomimo istnienia tam korzystnych warunków do jego występowania. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Azory za strefę chronioną w odniesieniu do Rhynchophorus ferrugineus jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(10) Zjednoczone Królestwo wystąpiło z wnioskiem o uznanie jego terytorium za strefę chronioną w odniesieniu do Thaumetopoea pityocampa Denis & Schiffermüller. Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2013 r. Zjednoczone Królestwo przedstawiło dowody na to, że ten organizm szkodliwy nie występuje na jego terytorium pomimo istnienia tam warunków sprzyjających jego występowaniu. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Zjednoczone Królestwo za strefę chronioną w odniesieniu do Thaumetopoea pityocampa jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(11) Terytorium Irlandii zostało uznane do dnia 30 kwietnia 2016 r. za strefę chronioną w odniesieniu do Thaumetopoea processionea L. Z dodatkowych informacji przekazanych przez Irlandię wynika, że terytorium Irlandii pozostaje wolne od tego organizmu. Z tego powodu należy uznać Irlandię za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego bez żadnych ograniczeń czasowych.
(12) Terytorium Zjednoczonego Królestwa zostało uznane, z wyjątkiem pewnych obszarów podlegających władzom lokalnym, za strefę chronioną w odniesieniu do Thaumetopoea processionea L. do dnia 30 kwietnia 2016 r. Zjednoczone Królestwo przedłożyło informacje świadczące o tym, że występowanie Thaumetopoea processionea stwierdzono obecnie na obszarach Guildford i Woking podlegających władzom lokalnym. Obszarów tych nie należy już zatem uznawać za część strefy chronionej Zjednoczonego Królestwa. Informacje te wskazują również na to, że pozostała część terytorium Zjednoczonego Królestwa, która została uznana za strefę chronioną w odniesieniu do Thaumetopoea processionea, wydaje się być nadal wolna od tego organizmu szkodliwego. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu Zjednoczone Królestwo należy uznać, z wyjątkiem pewnych obszarów podlegających władzom lokalnym, w tym obszarów Guildford i Woking, za strefę chronioną w odniesieniu do Thaumetopoea processionea jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(13) Zjednoczone Królestwo wystąpiło z wnioskiem o uznanie jego terytorium za strefę chronioną w odniesieniu do "Candidatus Phytoplasma ulmi". Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2013 r. Zjednoczone Królestwo przedstawiło dowody na to, że ten organizm szkodliwy nie występuje na jego terytorium pomimo istnienia tam warunków sprzyjających jego występowaniu. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Zjednoczone Królestwo za strefę chronioną w odniesieniu do "Candidatus Phytoplasma ulmi" jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(14) Terytorium Portugalii zostało uznane za strefę chronioną w odniesieniu do Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens (Hedges) Col. Ponieważ produkcja krajowa w Portugalii nasion Phaseolus vulgaris oraz Dolichos (odpowiednich roślin żywicielskich) stała się nieistotna, Portugalia wystąpiła z wnioskiem o cofnięcie jej statusu jako strefy chronionej w odniesieniu do Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens (Hedges) Col. Dlatego też nie należy już uznawać Portugalii za strefę chronioną w odniesieniu do Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccum-faciens (Hedges) Col.
(15) Hiszpanię uznano za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. z wyjątkiem pewnych części jej terytorium. Hiszpania zwróciła się o cofnięcie statusu strefy chronionej wspólnoty autonomicznej Madrytu ze względu na niewielkie znaczenie gospodarcze. Wspólnoty autonomicznej Madrytu nie należy już zatem uznawać za część hiszpańskiej strefy chronionej w odniesieniu do Erwinia amylovora.
(16) Ponadto Hiszpania przedstawiła informacje, z których wynika, że występowanie Erwinia amylovora stwierdzono obecnie we wspólnocie autonomicznej Andaluzji i w okręgach (comarcas) Segrià, Noguera, Pla d'Urgell, Garrigues oraz Urgell w prowincji Lleida (Comunidad Autónoma de Cataluña). Środki, które stosowano od 2013 do 2015 r. w celu zwalczenia tego szkodliwego organizmu, okazały się nieskuteczne. Wspólnoty autonomicznej Andaluzji oraz okręgów (comarcas) Segrià, Noguera, Pla d'Urgell, Garrigues oraz Urgell w prowincji Lleida (Comunidad Autónoma de Cataluña) nie należy już zatem uznawać za część hiszpańskiej strefy chronionej w odniesieniu do Erwinia amylovora.
(17) Niektóre części terytorium Włoch uznano za strefy chronione w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Włochy przedstawiły informacje, z których wynika, że występowanie Erwinia amylovora stwierdzono obecnie w gminach Busca, Centallo i Tarantasca w prowincji Cuneo (Piemont). Gmin Busca, Centallo i Tarantasca w prowincji Cuneo (Piemont) nie należy już zatem uznawać za część włoskiej strefy chronionej w odniesieniu do Erwinia amylovora.
(18) Terytorium Irlandii Północnej uznano za część strefy chronionej Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Zjednoczone Królestwo przedłożyło informacje świadczące o tym, że występowanie Erwinia amylovora stwierdzono obecnie w okręgach Ballinran Upper, Carrigenagh Upper, Ballinran oraz Carrigenagh w hrabstwie Down, a także obszarze wyborczym Dunmurry Cross w Belfaście w hrabstwie Antrim w Irlandii Północnej. Okręgów Ballinran Upper, Carrigenagh Upper, Ballinran oraz Carrigenagh w hrabstwie Down, a także obszaru wyborczego Dunmurry Cross w Belfaście w hrabstwie Antrim w Irlandii Północnej nie należy już zatem uznawać za część strefy chronionej Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Erwinia amylovora.
(19) Niektóre części terytorium Włoch uznano za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. do dnia 30 kwietnia 2016 r. Włochy przedstawiły informacje, z których wynika, że występowanie Erwinia amylovora stwierdzono obecnie w prowincjach Milano i Varese w Lombardii. Prowincji tych nie należy już zatem uznawać za część włoskiej strefy chronionej. Informacje te wskazują również na to, że pozostała część terytorium Włoch, która została uznana za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora do dnia 30 kwietnia 2016 r., wydaje się być nadal wolna od tego organizmu szkodliwego. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu Włochy należy uznać, z wyjątkiem pewnych prowincji, w tym prowincji Milano i Varese, za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(20) Terytorium Słowacji, z wyjątkiem pewnych gmin w niektórych powiatach, uznano za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. do dnia 30 kwietnia 2016 r. Słowacja przedstawiła informacje, z których wynika, że występowanie Erwinia amylovora stwierdzono obecnie na całym terytorium powiatu Dunajská Streda. Informacje te wskazują również na to, że pozostała część terytorium Słowacji, która została uznana za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora do dnia 30 kwietnia 2016 r., wydaje się być nadal wolna od tego organizmu szkodliwego. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu Słowację należy uznać, z wyjątkiem pewnych gmin w niektórych powiatach, w tym w powiecie Dunajská Streda, za strefę chronioną w odniesieniu do Erwinia amylovora jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(21) Zjednoczone Królestwo wystąpiło z wnioskiem o uznanie jego terytorium za strefę chronioną w odniesieniu do Xanthomonas arboricola pv. pruni (Smith) Vauterin et al. Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2013 r. Zjednoczone Królestwo przedstawiło dowody na to, że ten organizm szkodliwy został zwalczony lub był zwalczany w częściach terytorium tego państwa, w których odnotowano ogniska tego organizmu, oraz że nie występuje on na pozostałej części terytorium pomimo istnienia tam warunków sprzyjających jego występowaniu. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Zjednoczone Królestwo za strefę chronioną w odniesieniu do Xanthomonas arboricola pv. pruni jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(22) Irlandia wystąpiła z wnioskiem o uznanie jej terytorium za strefę chronioną w odniesieniu do Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr. Na podstawie wyników badań prowadzonych od 2013 r. Irlandia wykazała, że ten organizm szkodliwy nie występuje na jej terytorium pomimo istnienia tam warunków sprzyjających jego występowaniu. Konieczne jest jednak prowadzenie dalszych badań. Badania te powinny nadal być monitorowane przez ekspertów podlegających Komisji. Z tego powodu należy uznać Irlandię za strefę chronioną w odniesieniu do Ceratocystis platani jedynie do dnia 30 kwietnia 2018 r.
(23) Terytorium Zjednoczonego Królestwa zostało uznane do dnia 30 kwietnia 2016 r. za strefę chronioną w odniesieniu do Ceratocystis platani (J.M. Walter) Engelbr. & T.C. Harr. Z dodatkowych informacji przekazanych przez Zjednoczone Królestwo wynika, że jego terytorium pozostaje wolne od tego organizmu. Z tego powodu należy uznać Zjednoczone Królestwo za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego bez żadnych ograniczeń czasowych.
(24) Terytorium Wyspy Man w Zjednoczonym Królestwie zostało uznane do dnia 30 kwietnia 2016 r. za strefę chronioną w odniesieniu do Cryphonectria parasitica (Murill) Barr. Z dodatkowych informacji przekazanych przez Zjednoczone Królestwo wynika, że terytorium Wyspy Man pozostaje wolne od tego organizmu szkodliwego. Z tego powodu należy uznać Wyspę Man w Zjednoczonym Królestwie za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego bez żadnych ograniczeń czasowych.
(25) Terytorium Finlandii zostało uznane za strefę chronioną w odniesieniu do wirusa brązowej plamistości pomidora. Finlandia przedstawiła informacje świadczące o tym, że nie może zapobiec powtarzającemu się wprowadzaniu wirusa brązowej plamistości pomidora na swoje terytorium, i zwraca się z wnioskiem, by nie uznawać jej już za strefę chronioną w odniesieniu do tego szkodliwego organizmu. Dlatego też nie należy już uznawać Finlandii za strefę chronioną w odniesieniu do wirusa brązowej plamistości pomidora.
(26) Całe terytorium Portugalii z wyjątkiem pewnych obszarów zostało uznane za strefę chronioną w odniesieniu do wirusa tristeza cytrusowych (szczepy europejskie). Portugalia przedstawiła informacje, z których wynika, że występowanie wirusa tristeza cytrusowych (szczepy europejskie) stwierdzono obecnie w gminie Odemira w Alentejo. Gminy Odemira w Alentejo nie należy już zatem uznawać za strefę chronioną w odniesieniu do wirusa tristeza cytrusowych (szczepy europejskie).
(27) Regiony Apulia i Sardynia we Włoszech uznano za strefy chronione w odniesieniu do mikoplazmy żółknięcia dorée winorośli. Z dodatkowych informacji przekazanych przez Włochy wynika, że regiony Apulia i Sardynia pozostają wolne od tego organizmu szkodliwego. Z tego powodu należy uznać Apulię i Sardynię we Włoszech za strefę chronioną w odniesieniu do tego organizmu szkodliwego bez żadnych ograniczeń czasowych.
(28) W celu przejrzystości cały załącznik do rozporządzenia (WE) nr 690/2008 powinien zostać zastąpiony.
(29) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 690/2008.
(30) Ponieważ niektóre obszary zostały uznane za strefy chronione na mocy rozporządzenia (WE) nr 690/2008 do dnia 30 kwietnia 2016 r., niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od dnia 1 maja 2016 r. w celu zapewnienia ciągłości prawnej oraz uniknięcia zakłóceń w handlu.
(31) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
