Rozporządzenie 23/2001 ustanawiające specjalne środki dla sektora wołowiny, które odstępują od przepisów rozporządzenia (WE) nr 800/1999, rozporządzenia (EWG) nr 3719/88, rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 i rozporządzenia (EWG) nr 1964/82

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 23/2001
z dnia 5 stycznia 2001 r.
ustanawiające specjalne środki dla sektora wołowiny, które odstępują od przepisów rozporządzenia (WE) nr 800/1999, rozporządzenia (EWG) nr 3719/88, rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 i rozporządzenia (EWG) nr 1964/82

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny(1), w szczególności jego art. 29 ust. 2 lit. a) i art. 41.

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 565/80(2) ostatnio zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 2026/83(3) ustanawia ogólne zasady dotyczące zaliczek na poczet refundacji wywozowych do produktów rolnych.

(2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/1999(4), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1557/2000(5), ustanawia wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu refundacji wywozowych do produktów rolnych.

(3) Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3719/88(6), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1127/99(7) i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1291/2000(8) (w odniesieniu do pozwoleń stosowanych od dnia 1 października 2000 r.) ustanawiają wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na przywóz i wywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji do produktów rolnych.

(4) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1445/95(9), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1659/2000(10), ustanawia zasady stosowania pozwoleń na przywóz i wywóz w sektorze wołowiny i cielęciny.

(5) Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 1964/82(11), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1470/2000(12), ustanawia warunki udzielania specjalnych refundacji wywozowych dla niektórych rodzajów mięsa bez kości.

(6) W następstwie wystąpienia przypadków gąbczastej encefalopatii bydła, środki w dziedzinie ochrony zdrowia podjęte przez władze niektórych państw trzecich odnośnie do wywozu bydła i wołowiny poważnie wpłynęły na interesy finansowe eksporterów; możliwości wywozu na warunkach określonych w rozporządzeniach (EWG) nr 565/80, (WE) nr 800/1999, (EWG) nr 3719/88, (WE) nr 1291/2000 i (EWG) nr 1964/82 zostały poważnie ograniczone.

(7) W związku z tym należy ograniczyć niekorzystne skutki dla eksporterów poprzez przyjęcie przepisów specjalnych, w szczególności przedłużenie niektórych terminów ustalonych według zasad dotyczących refundacji, aby umożliwić uregulowanie operacji wywozowych, które w zaistniałych okolicznościach nie mogły zostać dokonane.

(8) Z przepisów tych powinny korzystać wyłącznie podmioty gospodarcze, które wykażą na podstawie dokumentów określonych w art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 4045/89(13), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 3235/94(14), że w zaistniałych okolicznościach nie mogli dokonać wywozu oraz że żądano pozwoleń w celu dokonania wywozu do krajów, które przyjęły odnośne środki w dziedzinie ochrony zdrowia.

(9) Uwzględniając rozwój sytuacji, niniejsze rozporządzenie należy niezwłocznie wprowadzić w życie.

(10) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wołowiny i Cielęciny,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł  1 1
1.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się do produktów wymienionych w art. 1 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999.
2.
Niniejsze rozporządzenie stosuje się wyłącznie w przypadku gdy eksporter udowodni zgodnie z wymogami właściwych organów, że nie mógł dokonać wywozu wskutek:

a) wprowadzenia środków w dziedzinie ochrony zdrowia przez organy krajów przeznaczenia w następstwie wystąpienia przypadków gąbczastej encefalopatii bydła; lub

b) wprowadzenia, w następstwie wykrycia przypadków pryszczycy we Wspólnocie, środków przyjętych zgodnie z prawodawstwem wspólnotowym lub środków w dziedzinie ochrony zdrowia przez organy krajów przeznaczenia.

Właściwe organy opierają swoją ocenę na dokumentach handlowych określonych w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 4045/89.

Artykuł  2 2
1.
Na wniosek posiadacza pozwolenia na wywóz wydane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1445/95, o które wnioskowano do dnia 30 marca 2001 r., zostają unieważnione, jeżeli ich ważność nie wygasła przed dniem 1 listopada 2000 r., a odnośne zabezpieczenie zostaje zwolnione.
2.
Na wniosek eksportera w przypadku produktów, w odniesieniu do których do dnia 30 marca 2001 r.

– celne formalności eksportowe zostały dokonane lub które zostały objęte jedną z celnych procedur kontrolnych określonych w art. 4 i 5 rozporządzenia (EWG) nr 565/80, termin sześćdziesięciu dni na opuszczenie obszaru celnego Wspólnoty określony w art. 32 ust. 1 lit. b) pkt i) rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 oraz w art. 7 ust. 1 i art. 34 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 800/1999, zostaje przedłużony do dnia 31 grudnia 2001 r.,

– celne formalności eksportowe zostały dokonane, ale które nie opuściły jeszcze obszaru celnego Wspólnoty lub zostały objęte jedną z celnych procedur kontrolnych określonych w art. 4 i 5 rozporządzenia (EWG) nr 565/80, eksporter zwraca każdą refundację wypłaconą zaliczkowo, a różne zabezpieczenia odnoszące się do tych operacji zostają zwolnione,

– formalności celne zostały dokonane i które opuściły obszar celny Wspólnoty mogą zostać ponownie przywiezione i dopuszczone do swobodnego obrotu we Wspólnocie. Eksporter zwraca każdą refundację wypłaconą zaliczkowo, a różne zabezpieczenia odnoszące się do tych operacji zostają zwolnione,

– formalności celne zostały dokonane i które opuściły obszar celny Wspólnoty, mogą zostać ponownie przywiezione i objęte postępowaniem zawieszającym w strefie wolnocłowej, składzie wolnocłowym lub składzie celnym do dnia 31 grudnia 2001 r. przed dotarciem do miejsca przeznaczenia; nie ma to wpływu na wypłatę refundacji za faktyczne miejsce przeznaczenia lub na zabezpieczenie wniesione w odniesieniu do pozwolenia.

Artykuł  3 3

W drodze odstępstwa od art. 6 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (EWG) nr 1964/82, na wniosek eksportera, jeśli celne formalności eksportowe lub formalności związane z objęciem towarów jedną z celnych procedur kontrolnych, określonych w art. 4 i 5 rozporządzenia (EWG) nr 565/80, nie zostały dokonane do dnia 30 marca 2001 r., w odniesieniu do całkowitej ilości mięsa objętej zaświadczeniem, przewidzianym w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 1964/82, wydanym przed dniem 30 marca 2001 r., eksporter zachowuje specjalną refundację z tytułu ilości wywożonych i dopuszczonych do konsumpcji w państwie trzecim. Wymagania art. 6 ust. 2 i 3 rozporządzenia (EWG) nr 1964/82 nie mają zastosowania w tych przypadkach.

Wyżej wymienione przepisy stosuje się również, jeżeli, w wyniku stosowania ust. 2 art. 2 tiret drugie lub trzecie niniejszego rozporządzenia, część całkowitej ilości objętej zaświadczeniem, przewidzianym w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 1964/82 nie została dopuszczona do konsumpcji w państwie trzecim.

Artykuł  4 4
1.
Artykuł 18 ust. 3 lit. a), zmniejszenie o 20 % przewidziane w art. 18 ust. 3 lit. b) tiret drugie, oraz zwiększenie o 10 % i 15 %, określone odpowiednio w art. 25 ust. 1 i w art. 35 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 800/1999 nie mają zastosowania do wywozu dokonanego na podstawie pozwoleń, o które wnioskowano do dnia 30 marca 2001 r.
2.
Jeżeli uprawnienie do otrzymania refundacji wywozowej zostaje utracone, kara określona w art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 800/1999 nie ma zastosowania.
Artykuł  5

W każdej sytuacji wskazanej w art. 2 Państwa Członkowskie zgłaszają w każdy czwartek ilości produktów z poprzedniego tygodnia określając datę wydania pozwoleń oraz odpowiednią kategorię.

Artykuł  6

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 5 stycznia 2001 r.

W imieniu Komisji
Franz FISCHLER
Członek Komisji

______

(1) Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 21.

(2) Dz.U. L 62 z 7.3.1980, str. 5.

(3) Dz.U. L 199 z 22.7.1983, str. 12.

(4) Dz.U. L 102 z 17.4.1999, str. 11.

(5) Dz.U. L 179 z 18.7.2000, str. 6.

(6) Dz.U. L 331 z 2.12.1988, str. 1.

(7) Dz.U. L 135 z 29.5.1999, str. 48.

(8) Dz.U. L 152 z 24.6.2000, str. 1.

(9) Dz.U. L 143 z 27.6.1995, str. 35.

(10) Dz.U. L 192 z 28.7.2000, str. 10.

(11) Dz.U. L 212 z 21.7.1982, str. 48.

(12) Dz.U. L 165 z 6.7.2000, str. 16.

(13) Dz.U. L 388 z 30.12.1989, str. 18.

(14) Dz.U. L 338 z 28.12.1994, str. 16.

1 Art. 1 zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 908/2001 z dnia 8 maja 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.127.33) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 maja 2001 r.
2 Art. 2:

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 652/2001 z dnia 30 marca 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.91.60) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 kwietnia 2001 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 908/2001 z dnia 8 maja 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.127.33) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 maja 2001 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 1840/2001 z dnia 19 września 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.251.4) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 21 września 2001 r.

3 Art. 3:

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 652/2001 z dnia 30 marca 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.91.60) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 kwietnia 2001 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 908/2001 z dnia 8 maja 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.127.33) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 maja 2001 r.

4 Art. 4:

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 652/2001 z dnia 30 marca 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.91.60) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 kwietnia 2001 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 908/2001 z dnia 8 maja 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.127.33) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 maja 2001 r.

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2001.3.7

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Rozporządzenie 23/2001 ustanawiające specjalne środki dla sektora wołowiny, które odstępują od przepisów rozporządzenia (WE) nr 800/1999, rozporządzenia (EWG) nr 3719/88, rozporządzenia (WE) nr 1291/2000 i rozporządzenia (EWG) nr 1964/82
Data aktu: 05/01/2001
Data ogłoszenia: 06/01/2001
Data wejścia w życie: 01/05/2004, 07/01/2001