Decyzja 1999/35 zmieniająca załącznik XI (Usługi telekomunikacyjne) do Porozumienia EOG

DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 35/1999
z dnia 26 marca 1999 r.
zmieniająca załącznik XI (Usługi telekomunikacyjne) do Porozumienia EOG

WSPÓLNY KOMITET EOG,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dalej zwane Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Załącznik XI do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG 7/1999 z dnia 29 stycznia 1999 r.(1).

(2) Do Porozumienia należy włączyć dyrektywę 98/10/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 lutego 1998 r. w sprawie zastosowania zasady otwartej sieci (ONP) w telefonii głosowej oraz w sprawie usług powszechnych w telekomunikacji w konkurencyjnym środowisku(2), która zastępuje dyrektywę 95/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 grudnia 1995 r. w sprawie stosowania dostępu do sieci publicznych (ONP) w telefonii głosowej(3),

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł  1

Tekst pkt 5c (dyrektywa 95/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) załącznika XI do Porozumienia otrzymuje brzmienie:

"- 398 L 0010: dyrektywa 98/10/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 lutego 1998 r. w sprawie zastosowania zasady otwartej sieci (ONP) w telefonii głosowej oraz w sprawie usług powszechnych w telekomunikacji w konkurencyjnym środowisku (Dz.U. L 101 z 1.4.1998, str. 24).

Do celów Porozumienia, przepisy dyrektywy należy interpretować wraz z następującymi dostosowaniami:

a) w zakresie dotyczącym Państw EFTA, odniesienie w art. 26 lit. a) do Traktatu uważa się za odniesienie do Porozumienia między Państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości;

b) do art. 26 ust. 2 dodaje się, co następuje:

»a) W przypadku odwołania się do procedury przewidzianej na mocy ust. 3 i 4, w sytuacji dotyczącej jednego lub kilku krajowych organów wykonawczych Państw EFTA, fakt ten należy notyfikować do krajowego organu wykonawczego i Urzędu Nadzoru EFTA;

b) w przypadku odwołania się do procedury przewidzianej na mocy ust. 3 i 4, w sytuacji dotyczącej jednego lub kilku krajowych organów wykonawczych UE i Państwa EFTA, fakt ten należy notyfikować do krajowych organów wykonawczych, Komisji i Urzędu Nadzoru EFTA.«;

c) do art. 26 ust. 3 dodaje się, co następuje:

»a) W przypadku gdy w następstwie notyfikacji na podstawie ust. 2 lit. a), krajowy organ wykonawczy lub Urząd Nadzoru EFTA stwierdza, że sprawa wymaga dokładniejszego zbadania, może skierować ją do grupy roboczej, składającej się z przedstawicieli Państw EFTA i ich właściwych organów wykonawczych oraz z przedstawiciela Organu Nadzoru EFTA, pełniącego funkcję Przewodniczącego grupy roboczej. Jeżeli Przewodniczący jest przekonany, że na szczeblu krajowym zostały podjęte wszystkie możliwe wysiłki, wszczyna on procedurę na podstawie, mutatis mutandis, wymogów określonych w art. 26 ust. 4;

b) W przypadku, w następstwie notyfikacji na podstawie ust. 2 lit. b) krajowy organ wykonawczy, Komisja lub Urząd Nadzoru EFTA stwierdza, że sprawa wymaga dokładniejszego zbadania, może skierować ją do Wspólnego Komitetu EOG. Jeżeli Wspólny Komitet EOG jest przekonany, że na szczeblu krajowym zostały podjęte wszystkie możliwe wysiłki, ustanawia grupę roboczą, składającą się z takiej samej ilości przedstawicieli Państw EFTA i ich właściwych krajowych organów wykonawczych z jednej strony, oraz z takiej samej ilości przedstawicieli Państw Członkowskich UE i ich właściwych organów wykonawczych z drugiej strony, a także z przedstawicieli Urzędu Nadzoru EFTA i Komisji. Wspólny Komitet EOG wyznacza także Przewodniczącego grupy roboczej. Grupa robocza zobowiązana jest stosować się, mutatis mutandis, do wymogów proceduralnych określonych w art. 26 ust. 4«."

Artykuł  2

Teksty dyrektywy 98/10/WE w językach islandzkim i norweskim, które są załączone do poszczególnych wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.

Artykuł  3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 27 marca 1999 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.

Artykuł  4

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 26 marca 1999 r.
W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
F. BARBASO
Przewodniczący

______

(1) Dz.U. L 35 z 10.2.2000, str. 37.

(2) Dz.U. L 101 z 1.4.1998, str. 24.

(3) Dz.U. L 321 z 30.12.1995, str. 6.

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2000.266.22

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 1999/35 zmieniająca załącznik XI (Usługi telekomunikacyjne) do Porozumienia EOG
Data aktu: 26/03/1999
Data ogłoszenia: 19/10/2000
Data wejścia w życie: 27/03/1999, 01/05/2004