Sprawa T-412/26: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2026 r. - Microbial Control (Szwajcaria)/ECHA
Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2026 r. - Microbial Control (Szwajcaria)/ECHA(Sprawa T-412/26)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Microbial Control (Szwajcaria) (Frauenfeld, Szwajcaria) (przedstawiciele: K. Van Maldegem, M. Grunchard, A. Kila i A. Dootalieva, adwokaci)
Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów z dnia 22 kwietnia 2026 r. o umieszczeniu spółki Vink Chemicals GmbH & Co. KG (Vink Chemicals) jako autoryzowanego dostawcy substancji czynnej 2-oktylo-2H-izotiazol-3-on (OIT) wymienionej pod numerem WE 247-761-7 i nr CAS 26530-20-1 (OIT) w grupach: 6 (Środki do konserwacji produktów podczas przechowywania), 7 (Środki do konserwacji błon) oraz 11 (Środki do konserwacji płynów chłodzących i stosowane w procesach technologicznych), w wykazie substancji czynnych i dostawców, o którym mowa w art. 95 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (zwanego dalej "rozporządzeniem nr 528/2012") (1) ;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia zasady wzajemnej lojalnej współpracy, o której mowa w art. 4 ust. 3 i art. 13 ust. 2 TUE. Strona pozwana nie skorzystała z uprawnień dyskrecjonalnych przysługujących jej zgodnie z obowiązkiem lojalnej współpracy określonym w art. 4 ust. 3 i art. 13 ust. 2 TUE. Umieszczając Vink Chemicals w wykazie przewidzianym w art. 95, strona pozwana podważyła trwający proces legislacyjny zmierzający do rozszerzenia ochrony danych osobowych i powiększyła szkodę poniesioną przez stronę skarżącą.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 95 ust. 1 i systemu udostępniania danych określonego w rozporządzeniu nr 528/2012. Strona pozwana: (i) niewłaściwie zastosowała określony w art. 95 ust. 1 warunek dotyczący odniesienia do kompletnej dokumentacji substancji, dla której upłynęły wszystkie okresy ochrony danych na podstawie art. 95 ust. 5 rozporządzenia nr 528/2012; (ii) naruszyła ustanowione w art. 62, 63 i 95 ust. 3 rozporządzenia nr 528/2012 obowiązkowe ramy dotyczące udostępniania danych; oraz (iii) naruszyła prawo strony skarżącej do nieudostępniania niektórych zastrzeżonych danych chronionych na podstawie art. 95 ust. 3 rozporządzenia nr 528/2012 i art. 17 Karty.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasad ogólnych prawa Unii (pewności prawa, uzasadnionych oczekiwań, dobrej administracji, proporcjonalności i niedyskryminacji). Nie uwzględniając uzasadnionych oczekiwań powstałych ze względu na wniosek ustawodawczy dotyczący rozszerzenia ochrony danych, a także utrwaloną praktykę instytucjonalną oraz korzystając z przysługujących jej uprawnień dyskrecjonalnych w sposób, który powiększył szkodę strony skarżącej, strona pozwana naruszyła zasady pewności prawa, uzasadnionych oczekiwań i dobrej administracji.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia celu rozporządzenia nr 528/2012 służącego zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt oraz środowiska (art. 1 ust. 1 rozporządzenia nr 528/2012 i art. 191 TFUE). Zezwalając na wprowadzenie do obrotu w Unii niesprawdzonej i potencjalnie niebezpiecznej specyfikacji substancji czynnej, strona pozwana naruszyła art. 1 ust. 1 rozporządzenia nr 528/2012 i art. 191 TFUE.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4327 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-412/26: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2026 r. - Microbial Control (Szwajcaria)/ECHA |
| Data aktu: | 2026-07-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-17 |