Sprawa C-571/26, Kahmus: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 28 maja 2026 r. - YYY OÜ/XXX, reprezentowana przez syndyka MX

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 28 maja 2026 r. - YYY OÜ/XXX, reprezentowana przez syndyka MX

(Sprawa C-571/26, Kahmus ⁽¹⁾ )

(C/2026/4174)

Język postępowania: estoński

Sąd odsyłający

Riigikohus (Estonia)

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: YYY OÜ

Druga strona postępowania: XXX, reprezentowana przez syndyka MX

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 8 i 23 dyrektywy 2008/48/WE ⁽²⁾ należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, zgodnie z którym w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości konsumenta, przy sporządzaniu wykazu wierzycieli, za bezsporne uznaje się roszczenia wynikające z umów o kredyt konsumencki, które zostały uwzględnione prawomocnym orzeczeniem sądu, z którego uzasadnienia nie wynika, że sąd zbadał, czy kredytodawca przed zawarciem umowy o kredyt konsumencki prawidłowo ocenił zdolność kredytową konsumenta?

2) W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na poprzednie pytanie: Czy sąd państwa członkowskiego powinien odstąpić od stosowania takiego sprzecznego z prawem Unii przepisu prawa krajowego, zgodnie z którym w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości konsumenta roszczenia wynikające z umów o kredyt konsumencki, które zostały uwzględnione prawomocnym orzeczeniem sądu, uznaje się za bezsporne przy sporządzaniu wykazu wierzycieli?

3) Czy art. 8 i 23 dyrektywy 2008/48/WE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, który nie zezwala sądowi państwa członkowskiego w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości konsumenta na zbadanie z urzędu, czy kredytodawca prawidłowo spełnił ciążący na nim obowiązek przeprowadzenia oceny zdolności kredytowej konsumenta, nawet jeśli roszczenie wynikające z umowy o kredyt konsumencki zostało wprawdzie uwzględnione prawomocnym orzeczeniem sądu, ale z uzasadnienia tego orzeczenia nie wynika, że sąd zbadał odnośne okoliczności?

4) W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na poprzednie pytanie: Czy sąd państwa członkowskiego, kierując się zasadą skuteczności, musi w ramach postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości konsumenta z urzędu zastosować skutki cywilnoprawne wynikające z art. 23 dyrektywy 2008/48/WE, określone w prawie tego państwa członkowskiego, jeżeli uzna, że kredytodawca nie dokonał prawidłowej oceny zdolności kredytowej konsumenta?

(1) ¹⁾ Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

(2) ²⁾ Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylająca dyrektywę Rady 87/102/EWG (Dz.U. 2008, L 133, S. 66).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.4174
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-571/26, Kahmus: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 28 maja 2026 r. - YYY OÜ/XXX, reprezentowana przez syndyka MX
• Data aktu: 2026-08-10
• Data ogłoszenia: 2026-08-10