Sprawa T-358/26: Skarga wniesiona w dniu 5 czerwca 2026 r. - Ethical Capital Partners/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 5 czerwca 2026 r. - Ethical Capital Partners/Komisja(Sprawa T-358/26)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Ethical Capital Partners Ltd (Tortola, Brytyjskie Wyspy Dziewicze) (przedstawiciele: K. Nordlander, E. Bonine i F. Casalone, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 26 marca 2026 r. przedłużającej postępowanie wszczęte w dniu 27 maja 2025 r. na podstawie art. 66 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2022/2065 oraz jej wstępnych ustaleń przedstawionych zgodnie z art. 73 ust. 2 i art. 79 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2022/2065 (1) oraz
- obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez skarżącą.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Komisja naruszyła prawo, uznając skarżącą za "dostawcę" w rozumieniu aktu o usługach cyfrowych.
- Niezgodne z prawem powołanie się na pojęcia z prawa konkurencji: Komisja w sposób niezgodny z prawem przeniosła do aktu o usługach cyfrowych pojęcia "jednej jednostki gospodarczej", "odpowiedzialności spółki dominującej" i decydującego wpływu, pomimo braku jakiejkolwiek podstawy prawnej w brzmieniu, strukturze lub celu aktu o usługach cyfrowych. W ten sposób Komisja w rzeczywistości zastąpiła wybrane przez prawodawcę Unii pojęcie "dostawcy" pojęciami z zakresu prawa konkurencji. Taka wykładnia aktu o usługach cyfrowych jest sprzeczna z zasadami pewności prawa i przewidywalności.
- Nieprawidłowe zastosowanie pojęcia "dostawcy": dokonana przez Komisję wykładnia jest niezgodna z ramami wyznaczania i nadzoru określonymi w akcie o usługach cyfrowych. Na wszystkich wcześniejszych etapach postępowania Komisja traktowała Aylo jako dostawcę Pornhub, nigdy zaś skarżącą.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że Komisja naruszyła prawo, stosując w odniesieniu do skarżącej domniemanie wywierania decydującego wpływu.
- Brak wysłuchania skarżącej i powołanie się na niewystarczające dowody: Komisja niezgodnie z prawem zastosowała domniemanie decydującego wpływu, bez wysłuchania skarżącej i bez uzyskania od niej bezpośrednio dowodów, opierając się na oświadczeniach Aylo i na niezweryfikowanych informacjach dotyczących struktury przedsiębiorstwa. Komisja nie wykazała zatem wystarczającej podstawy dowodowej dla zastosowania domniemania ani nie dała skarżącej możliwości jego obalenia.
- Brak wykazania wywierania decydującego wpływu: w każdym razie dowody świadczą o tym, że skarżąca działa jako nieoperacyjny inwestor finansowy i nie może określać handlowego, operacyjnego lub regulacyjnego zachowania Aylo. Aylo czyni to w sposób niezależny. Komisja nie dokonała oceny powiązań gospodarczych, organizacyjnych i prawnych między skarżącą a Aylo.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja naruszyła prawo skarżącej do obrony, zasadę dobrej administracji oraz ciążący na Komisji obowiązek przeprowadzenia starannego i bezstronnego badania.
- Brak rzeczywistego udziału w postępowaniu: Komisja przypisała skarżącej status "dostawcy" i ewentualną odpowiedzialność na podstawie aktu o usługach cyfrowych, nie dając jej rzeczywistej możliwości udziału w postępowaniu administracyjnym. Komisja kontaktowała się wyłącznie z Aylo, kierując podejmowane przez siebie istotne kroki w ramach postępowania i żądania udzielenia informacji do Aylo, nie zaś do skarżącej.
- Brak dostępu do akt w odpowiednim czasie lub odpowiednie uzasadnienie: Skarżąca nie miała dostępu w odpowiednim czasie i w skuteczny sposób do dowodów powołanych przez Komisję. Komisja nie wyjaśniła również w odpowiedni sposób, dlaczego skarżąca powinna być traktowana jako część "dostawcy" Pornhub, mimo że nie była tak traktowana w toku całego postępowania.
- Brak starannego i bezstronnego badania: Komisja oparła się na niepełnych i niezweryfikowanych dowodach, nie starała się uzyskać informacji od skarżącej, a zatem nie przeprowadziła starannej, bezstronnej i opartej na dowodach oceny wymaganej przez prawo Unii.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3994 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-358/26: Skarga wniesiona w dniu 5 czerwca 2026 r. - Ethical Capital Partners/Komisja |
| Data aktu: | 2026-06-05 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-03 |