Sprawa T-310/26: Skarga wniesiona w dniu 22 maja 2026 r. - TB / Frontex
Skarga wniesiona w dniu 22 maja 2026 r. - TB / Frontex(Sprawa T-310/26)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: TB (przedstawiciele: T. Chiuariu i T. Şoldănescu, adwokaci)
Strona pozwana: Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 13 kwietnia 2026 r. [Ares (2026) 3802357] o rozwiązaniu ze skarżącym umowy o pracę (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją");
- przywrócenie skarżącego na wcześniejsze stanowisko i zasądzenie od Frontexu wszystkich wynagrodzeń, które powinien był otrzymać od dnia wejścia w życie zaskarżonej decyzji.
- zasądzenie od Frontexu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, oszacowaną na 50 000 EUR.
- obciążenie Frontex kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący błędów w ustaleniu okresu wypowiedzenia:
- Skarżący twierdzi, że Frontex naruszył art. 47 lit. b) ppkt ii) warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (WZIP), przyznając jedynie dwumiesięczny termin wypowiedzenia przy rozwiązaniu umowy ze skarżącym.
- Skarżący twierdzi, że Frontex naruszył jego prawo do bycia wysłuchanym, ponieważ nie miał on możliwości przedstawienia uwag w przedmiocie konkretnego brzmienia wypowiedzenia, które Frontex zamierzał przygotować
2. Zarzut drugi dotyczący zgodności z prawem zaskarżonej decyzji:
- Część pierwsza zarzutu drugiego dotyczy naruszenia postanowień umowy o pracę i WZIP, a także oczywistych błędów w ocenie, ponieważ Frontex nie wykazał okoliczności faktycznych, które doprowadziły do przedterminowego rozwiązania umowy o pracę ze skarżącym.
- Część druga zarzutu drugiego dotyczy naruszenia obowiązku uzasadnienia w zakresie, w jakim zaskarżona decyzja nie odnosi się do argumentów przedstawionych przez skarżącego na rozprawie w dniu 4 lutego 2026 r.
- Część trzecia zarzutu drugiego dotyczy naruszenia prawa do bycia wysłuchanym zagwarantowanego w art. 41 ust. 2 lit. a) Karty oraz naruszenia prawa do obrony. Wobec braku formalnego sprawozdania z przesłuchania z dnia 4 lutego 2026 r. skarżący utrzymuje, że nie jest w stanie zweryfikować, czy Frontex należycie uwzględnił jego argumenty.
- Część czwarta zarzutu drugiego dotyczy naruszenia zasady proporcjonalności i zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań ze względu na to, że Frontex bezpośrednio rozwiązał umowę ze skarżącym, nie badając, czy mniej surowe rozwiązanie mogło w odpowiedni sposób odpowiedzieć na podnoszone przez niego obawy.
- Część piąta zarzutu drugiego dotyczy naruszenia prawa do dobrej administracji zagwarantowanego w art. 41 ust. 2 Karty, ponieważ Frontex rozwiązał umowę ze skarżącym pomimo jej przedłużenia, przy braku jakichkolwiek zastrzeżeń lub zastrzeżeń dotyczących zachowania lub uczciwości skarżącego.
- Część szósta zarzutu drugiego dotyczy naruszenia art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 8 Europejskiej konwencji praw człowieka ze względu na to, że Frontex oparł się na dowodach dotyczących jego zachowania w życiu prywatnym i sytuacji osobistej, nie wykazując, że taka ingerencja była konieczna i proporcjonalna.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3530 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-310/26: Skarga wniesiona w dniu 22 maja 2026 r. - TB / Frontex |
| Data aktu: | 2026-05-22 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-13 |