Sprawy połączone od C-50/24 do C-56/24, (Danané i in.): Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. - X i in. v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil du Contentieux des Étrangers - Belgia) - X i in./ Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides[Sprawy połączone od C-50/24 do C-56/24 1 , (Danané i in. 2 )]
Język postępowania: francuski
(C/2026/3135)
(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Conseil du Contentieux des Étrangers
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: X (C-50/24), X (C-51/24), X (C-52/24), X (C-53/24), X (C-54/24), X (C-55/24), X (C-56/24)
Druga strona postępowania: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Sentencja
1) Artykuł 43 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej
należy interpretować w ten sposób, że:
procedura rozpatrywania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego na granicy lub w strefie tranzytowej przez wnioskodawcę, który w trakcie tej procedury jest zatrzymany w miejscu położonym na terytorium danego państwa członkowskiego, które nie jest położone pod względem geograficznym na granicy tego państwa, lecz jest na mocy przepisów krajowych traktowane na równi z miejscem położonym na owej granicy, jest objęta zakresem stosowania tego artykułu 43
2) - Artykuł 43 dyrektywy 2013/32
należy interpretować w ten sposób, że:
rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej po upływie terminu czterech tygodni, o którym mowa w tym art. 43 ust. 2 tej dyrektywy, nie jest już objęte zakresem stosowania tego art. 43, lecz innymi przepisami wspomnianej dyrektywy.
- Dyrektywa 2013/32 nie stoi na przeszkodzie temu, aby to samo miejsce zatrzymania, w ramach procedury rozpatrywania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, było pierwotnie traktowane na równi z "miejscem położonym na granicy", a następnie, po uzyskaniu przez wnioskodawcę zezwolenia na wjazd na terytorium państwa wskutek upływu terminu czterech tygodni, o którym mowa w art. 43 ust. 2 tej dyrektywy, uznane za "miejsce położone na terytorium państwa". Dane państwo członkowskie powinno jednak zapewnić, aby wnioskodawca został poinformowany, najpóźniej w chwili wydania decyzji o jego zatrzymaniu na
podstawie art. 8 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/33/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia norm dotyczących przyjmowania wnioskodawców ubiegających się o ochronę międzynarodową, o zmianie jego sytuacji prawnej, a mianowicie o tym, że ze względu na upływ wspomnianego terminu zezwolono mu na wjazd na terytorium państwa, oraz, w stosownym przypadku, aby otrzymał on dokument, o którym mowa w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2013/33, lub równoważny dowód, zgodnie z art. 6 ust. 2 tej dyrektywy.
- Artykuł 43 dyrektywy 2013/32
należy interpretować w ten sposób, że:
dalsze zatrzymanie osoby ubiegającej się o udzielenie ochrony międzynarodowej i zmiana kwalifikacji prawnej miejsca tego zatrzymania zgodnie z przepisami krajowymi po upływie terminu czterech tygodni, o którym mowa w tym art. 43 ust. 2, nie mają jako takie wpływu na właściwość organu rozstrzygającego, przy czym upływ tego terminu skutkuje zniesieniem ograniczeń materialnych i czasowych wynikających z tego art. 43.
3) Artykuł 31 ust. 7 i art. 43 dyrektywy 2013/32
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoją one na przeszkodzie, po pierwsze, temu, aby po upływie terminu czterech tygodni, o którym mowa w art. 43 ust. 2 tej dyrektywy, organ rozstrzygający dalej rozpatrywał w trybie priorytetowym wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej złożony w ramach procedury granicznej, w tym w sytuacji, gdy wnioskodawca pozostaje zatrzymany na podstawie art. 8 ust. 3 lit. b) dyrektywy 2013/33, ani, po drugie, temu, by organ ten oparł się na czynnościach dowodowych przeprowadzonych w ramach tej procedury, o ile na każdym etapie rozpatrywania tego wniosku poszanowane są podstawowe zasady i gwarancje określone w rozdziale II dyrektywy 2013/32 oraz pod warunkiem, że w odniesieniu do tego zatrzymania spełnione są wszystkie wymogi przewidziane w art. 8 i 9 dyrektywy 2013/33.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3135 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawy połączone od C-50/24 do C-56/24, (Danané i in.): Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. - X i in. v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides |
| Data aktu: | 2026-04-16 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-22 |