Sprawa C-221/26, Technopanel: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 16 lutego 2026 r. - Technopanel EAD / Direktor na Teritorialna direktsia Mitnitsa Sofia
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 16 lutego 2026 r. - "Technopanel" EAD / Direktor na Teritorialna direktsia Mitnitsa Sofia(Sprawa C-221/26, Technopanel)
(C/2026/2879)
(Dz.U.UE C z dnia 8 czerwca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Wyrchowen administratiwen syd
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: "Technopanel" EAD
Strona pozwana: Direktor na Teritorialna direktsia Mitnitsa Sofia
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 2 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/159 1 z dnia 31 stycznia 2019 r. nakładającej ostateczne środki ochronne w odniesieniu do przywozu niektórych wyrobów ze stali pozwala uznać, że produkty przywożone do Unii nie pochodzą z Unii, gdy produkty te są opatrzone świadectwem przewozowym EUR.1, wydanym przez organy celne państwa wywozu, Republiki Turcji, w którym wskazano pochodzenie unijne, bez przeprowadzania kontroli tego świadectwa w trybie art. 33 ust. 1 protokołu 1 2 do Umowy między Wspólnotą Europejską Węgla i Stali a Republiką Turcji w sprawie handlu produktami objętymi zakresem Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską Węgla i Stali[,] z dnia 25 lipca 1996 r., zmienionego decyzją 3 [1] z dnia 24 lutego 2009 r.[?]
2) Czy dopuszczalne jest wykazanie niepreferencyjnego pochodzenia produktów w rozumieniu rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/159 [...], gdy w odniesieniu do tych produktów przedstawiono świadectwo przewozowe EUR.1, zgodnie z art. 16 protokołu 1 do umowy[?]
3) Czy art. 2 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/159 [.], w którym nałożono obowiązek określenia pochodzenia produktów przywożonych do Unii Europejskiej - w przypadku gdy produkty te wchodzą w zakres załącznika 1 do tego rozporządzenia - przy zastosowaniu w pierwszejkolejności ogólnych zasad określania pochodzenia produktów przed przepisami protokołu 1, co ma być dokonywane zgodnie z obowiązującymi w Unii zasadami niepreferencyjnymi, [należy] interpretować w ten sposób, że ma on pierwszeństwo przed preferencyjnymi uzgodnieniami między Unią Europejską a Republiką Turcji[?]
4) Czy świadectwo przewozowe EUR.1 z podanym pochodzeniem z państwa Unii Europejskiej, wydane przez organy celne Republiki Turcji na podstawie protokołu 1 w sprawie określenia pojęcia "produkty pochodzące" i metod współpracy administracyjnej w ramach umowy między Wspólnotą Europejską Węgla i Stali a Republiką Turcji o handlu produktami objętymi Traktatem ustanawiającym Europejską Wspólnotę, posiada moc dowodową wiążącą organy celne państwa przywozu w zakresie wykazania niepreferencyjnego pochodzenia z Unii Europejskiej[?]
5) Na wypadek udzielenia odpowiedzi twierdzącej na to pytanie, w braku innych dowodów, które nie potwierdzają wskazanego niepreferencyjnego pochodzenia, czy niezbędne jest dla celów określenia niepreferencyjnego pochodzenia w świetle stosowania art. 2 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/159 [.], aby świadectwo przewozowe EUR.1 poddać kontroli w trybie art. 33 protokołu 1 w odniesieniu do określenia pojęcia "produkty pochodzące" i metod współpracy administracyjnej, w wyniku czego należałoby ustalić, czy dokumenty są prawdziwe i czy dane produkty można uznać za produkty pochodzące z Unii, aby nie było ono uznane przez organy celne państwa przywozu[?]
6) Czy wyrażenie "na podstawie wszelkich dostępnych informacji" zawarte w art. 243 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 4 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 5 ustanawiającego unijny kodeks celny można interpretować w ten sposób, że niepreferencyjne pochodzenie produktów - w przypadku gdy stwierdzono, że zadeklarowane niepreferencyjne pochodzenie nie jest prawidłowe i nie można go ustalić na podstawie dowodów przedstawionych przez zgłaszającego, jeżeli nie są one wystarczające lub zadowalające - [należy] określać na podstawie dostępnych informacji dotyczących państwa, z którego produkty zostały wysłane[?]
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2879 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-221/26, Technopanel: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 16 lutego 2026 r. - Technopanel EAD / Direktor na Teritorialna direktsia Mitnitsa Sofia |
| Data aktu: | 2026-06-08 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-08 |