Sprawa C-477/24, Deldwyn: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 12 marca 2026 r. - Minister for Justice v. I.T.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 12 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal - Irlandia) - Minister for Justice/I.T.

(Sprawa C-477/24 ¹ , Deldwyn ² )

(Odesłanie prejudycjalne - Obywatelstwo Unii - Prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich - Dyrektywa 2004/38/WE - Artykuł 7 ust. 3 lit. b) - Pochodne prawo pobytu - Obywatel państwa trzeciego rozwiedziony z obywatelką Unii, która w chwili wszczęcia postępowania rozwodowego nie jest już dłużej pracownikiem najemnym ani osobą pracującą na własny rachunek - Pojęcie pozostawania "bez pracy w sposób niezamierzony, co jest należycie odnotowane, po okresie zatrudnienia przekraczającym jeden rok" - Jeden ciągły okres jednego roku - Osoba, która otrzymywała świadczenia społeczne - Dowód - Prawo dostępu wnioskodawcy do dokumentacji socjalnej jego byłej małżonki - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Zasada dobrej administracji i prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem)

Język postępowania: angielski

(C/2026/2684)

(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2026 r.)

Sąd odsyłający

Court of Appeal

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Minister for Justice

Druga strona postępowania: I.T.

Sentencja

1) Artykuł 7 ust. 3 lit. b) dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniającej rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylającej dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG należy interpretować w ten sposób, że:

zawarte w nim wyrażenie "przekraczającym jeden rok" odnosi się do jednego i ciągłego okresu pracy najemnej lub pracy na własny rachunek dłuższego niż jeden rok.

2) Artykuł 7 ust. 3 lit. b) dyrektywy 2004/38

należy interpretować w ten sposób, że:

okoliczność, iż obywatel Unii, który przebywa na terytorium państwa członkowskiego innego niż państwo, którego obywatelstwo posiada, otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych od tego państwa członkowskiego, nie musi jako taka zostać uznana przez organ wspomnianego państwa członkowskiego właściwy do wydawania kart pobytu za wystarczający dowód, że osoba ta pozostaje bez pracy w sposób niezamierzony, "co jest należycie odnotowane", w rozumieniu tego przepisu.

3) Dyrektywę 2004/38 w świetle ogólnej zasady dobrej administracji i prawa do skutecznego środka prawnego przed sądem, ustanowionego w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, należy interpretować w ten sposób, że:

oznacza ona, iż organ krajowy właściwy do wydawania kart pobytu ma obowiązek przekazania wnioskodawcy będącemu obywatelem państwa trzeciego lub jego przedstawicielowi swoich akt, w stosownym przypadku w należycie okrojonej formie, przed podjęciem decyzji dotyczącej zachowania przez niego prawa pobytu lub przyznania karty pobytu na podstawie art. 14 tej dyrektywy w związku z jej art. 7 i 13, gdy odnośne akta sprawy, na

których oparł się właściwy organ krajowy w celu odmowy wydania karty pobytu i o których przekazanie zwrócił się ten obywatel, zawierają informacje dotyczące w szczególności okresów zatrudnienia jego byłej małżonki będącej obywatelką Unii, która to była małżonka, po wezwaniu jej przez tego obywatela państwa trzeciego, odmówiła przekazania mu tych informacji.

1 Dz.U. C, C/2024/5611.

2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.2684
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-477/24, Deldwyn: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 12 marca 2026 r. - Minister for Justice v. I.T.
• Data aktu: 2026-03-12
• Data ogłoszenia: 2026-05-26