Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2026 r.)
Strony
Strona wnosząca odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: P.-J. Loewenthal, O. Gariazzo i L. Armati, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: TikTok Technology Ltd
Żądania wnoszącego odwołanie
Strona wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- skorzystanie z uprawnienia przysługującego mu na mocy art. 61 akapit pierwszy zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w celu wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie T-58/24 zgodnie z wnioskiem Komisji;
- tytułem żądania ewentualnego, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd w celu zbadania pozostałych zarzutów i argumentów;
- obciążenie Tiktok Technology kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu odwołania strona je wnosząca podnosi dwa zarzuty.
Po pierwsze, Komisja twierdzi, że w pkt 36-55 zaskarżonego wyroku Sąd dokonał błędnej wykładni decyzji wykonawczej Komisji C(2023) 8173 final z dnia 27 listopada 2023 r. ustalającej wysokość opłaty nadzorczej mającej zastosowanie do TikToka na podstawie art. 43 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 (zwanej dalej "sporną decyzją"), gdy uznał, że wyjaśnienia zawarte w załączniku do tej decyzji stanowią metodykę obliczania średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców w Unii Europejskiej bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek internetowych. W rzeczywistości załącznik - którego włączenie do spornej decyzji Komisja uznała za konieczne w celu spełnienia spoczywającego na niej obowiązku uzasadnienia - wyjaśnia zwyczajnie:
i) powody, skłaniające Komisję to tego by polegać na "każdej innej [dostępnej] informacji", w rozumieniu art. 4 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1127 1 , o średniej liczbie aktywnych miesięcznie odbiorców, zamiast na średniej liczbie aktywnych miesięcznie odbiorców samodzielnie zgłaszanej przez dostawców bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek internetowych; ii) powody, dla których Komisja musiała polegać w tym celu na kilku źródłach informacji, zamiast na jednym źródle; iii) źródła, z których Komisja wyselekcjonowała te informacje; iv) sposób, w jaki Komisja wydobyła informacje z tych źródeł; oraz
v) sposób w jaki Komisja zsumowała te informacje, aby uzyskać wiarygodne dane szacunkowe dotyczące średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców każdej wyznaczonej usługi w celu ustalenia odpowiedniego jej współczynnika (U).
Po drugie, Komisja twierdzi, że Sąd w pkt 36-55 zaskarżonego wyroku dokonał błędnej wykładni i błędnego zastosowania art. 43 ust. 4 i art. 87 rozporządzenia (UE) 2022/2065 2 , gdy wymógł na Komisji, aby w przypadku, gdyby zamierzała polegać na "każdej innej [dostępnej] informacji", w rozumieniu art. 4 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1127 w celu ustalenia współczynnika (U) dla wyznaczonych usług w celu zdeterminowania odpowiedniej opłaty nadzorczej - uwzględniła w tym akcie delegowanym wyjaśnienia zawarte w załączniku do zaskarżonej decyzji. Zarzut ten uzasadniają dwa argumenty: pierwszy, zgodnie z którym dokonując tego ustalenia Sąd pomylił uprawnienia wynikające z art. 43 ust. 4 z uprawnieniami wynikającymi z art. 33 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2022/2065; i drugi, zgodnie z którym dokonując tego ustalenia, Sąd nie uwzględnił, tego że Komisja przy ustalaniu średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców w celu podziału kosztów nadzoru jest już ograniczona, jeśli chodzi o rodzaj informacji, na których może się opierać, przez wspólne parametry obliczania średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców ustanowione w samym rozporządzeniu (UE) 2022/2065.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026
W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.165 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-745/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-58/24, TikTok Technology /Komisja, wniesione w dniu 20 listopada 2025 r. przez Komisję Europejską |
| Data aktu: | 12/01/2026 |
| Data ogłoszenia: | 12/01/2026 |