Język postępowania: angielski
(C/2025/6304)
(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: LS i 21 innych skarżących (przedstawiciel: S. Orlandi, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
Żądania
Skarżący wnoszą do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji zarządu EBC z dnia 18 marca 2025 r. w sprawie "dobrowolnych płatności" (ex gratia) z tytułu błędnie obliczonego podatku od płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy oraz decyzji zarządu z dnia 15 lipca 2025 r. odrzucającej odwołania skarżących złożone w ramach szczególnej procedury odwoławczej;
- nakazanie EBC skorygowania podatku od płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy (w tym ekwiwalentu za niewykorzystany coroczny urlop, zryczałtowanych wypłat świadczeń emerytalnych oraz płatności z tytułu wsparcia w procesie zmiany pracy) w odniesieniu do wszystkich pracowników, których to dotyczy, bez ograniczenia do daty granicznej 1 listopada 2021 r.;
- nakazanie EBC zapłaty odsetek wyrównawczych od nienależnych potrąceń; oraz
- obciążenie EBC kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnoszą pięć zarzutów:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia rozporządzenia nr 260/68 1 [art. 6 ust. 1 lit. b) i art. 10] oraz nadużycia proceduralnego.
- EBC błędnie zastosował art. 6 ust. 1 lit. b) poprzez stosowanie "podlegającej opodatkowaniu kwoty" zamiast "podstawy opodatkowania", co powodowało systematyczne nadmierne opodatkowanie płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy (zryczałtowanych świadczeń emerytalnych, płatności z tytułu wsparcia w procesie zmiany pracy, ekwiwalentu za niewykorzystany coroczny urlop). Nie zapewnił również jednolitego stosowania tego przepisu we wszystkich instytucjach, jak wymaga tego art. 10. Poprzez określenie korekt jako "dobrowolne" (ex gratia), EBC próbował uniknąć pełnych skutków prawnych niezgodnych z prawem obliczeń, co stanowi nadużycie proceduralne.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia podstawowego prawa do równego traktowania (art. 20 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej).
- Zarząd ograniczył wypłaty korygujące do wypłat na rzecz pracowników, na rzecz których płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy dokonano w dniu 1 listopada 2021 r. lub po tej dacie. Ograniczenie to w sposób uznaniowy wyłącza byłych pracowników znajdujących się w tej samej sytuacji, którzy byli w ten sam sposób nadmiernie opodatkowani. Data, w której następuje płatność, odzwierciedla jedynie wykonanie wcześniejszych decyzji, nie stanowi zaś ważnego rozróżnienia prawnego.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji (art. 41 Karty).
- EBC nie przedstawił ważnego uzasadnienia daty granicznej. Jedyne wyjaśnienie - kiedy EBC miał "uświadomić sobie" rozbieżność - ma charakter wewnętrzny i jest nieistotne. Podejście to podważa przejrzystość, spójność i sprawiedliwość oraz uniemożliwia skuteczne środki odwoławcze.
4. Zarzut czwarty, dotyczący obowiązku zapłaty odsetek wyrównawczych.
- Bezprawne potrącenia należy zwrócić wraz z odsetkami naliczanymi od dnia nienależnej płatności aż do dnia jej zwrotu. Odmowa przez EBC zapłaty odsetek jest sprzeczna z zasadą prawa Unii dotyczącą naprawienia szkody w całości oraz ustanowionym przez sam EBC precedensem z 2019 r. (stopa procentowa podstawowych operacji refinansujących + 3,5 punktu procentowego).
5. Zarzut piąty, dotyczący nowej i istotnej okoliczności uzasadniającej ponownie otwarcie zamkniętych rozliczeń wynagrodzenia.
- Przyznanie przez EBC w marcu 2025 r., iż doszło do systemowego błędu w obliczeniach, stanowi nową i istotną okoliczność, uzasadniającą ponowne otwarcie wcześniejszych rozliczeń płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy oraz objecie korektą okresu wykraczającego poza arbitralnie ustaloną datę graniczną. Wypłaty korygujące są korygowaniem bezprawnych decyzji, nie zaś gestem uznaniowym.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.6304 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-664/25: Skarga wniesiona w dniu 25 września 2025 r. - LS i in./EBC |
| Data aktu: | 01/12/2025 |
| Data ogłoszenia: | 01/12/2025 |