Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-664/25: Skarga wniesiona w dniu 25 września 2025 r. - LS i in./EBC

Skarga wniesiona w dniu 25 września 2025 r. - LS i in./EBC

(Sprawa T-664/25)

Język postępowania: angielski

(C/2025/6304)

(Dz.U.UE C z dnia 1 grudnia 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: LS i 21 innych skarżących (przedstawiciel: S. Orlandi, adwokat)

Strona pozwana: Europejski Bank Centralny

Żądania

Skarżący wnoszą do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji zarządu EBC z dnia 18 marca 2025 r. w sprawie "dobrowolnych płatności" (ex gratia) z tytułu błędnie obliczonego podatku od płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy oraz decyzji zarządu z dnia 15 lipca 2025 r. odrzucającej odwołania skarżących złożone w ramach szczególnej procedury odwoławczej;

- nakazanie EBC skorygowania podatku od płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy (w tym ekwiwalentu za niewykorzystany coroczny urlop, zryczałtowanych wypłat świadczeń emerytalnych oraz płatności z tytułu wsparcia w procesie zmiany pracy) w odniesieniu do wszystkich pracowników, których to dotyczy, bez ograniczenia do daty granicznej 1 listopada 2021 r.;

- nakazanie EBC zapłaty odsetek wyrównawczych od nienależnych potrąceń; oraz

- obciążenie EBC kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnoszą pięć zarzutów:

1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia rozporządzenia nr 260/68 1  [art. 6 ust. 1 lit. b) i art. 10] oraz nadużycia proceduralnego.

- EBC błędnie zastosował art. 6 ust. 1 lit. b) poprzez stosowanie "podlegającej opodatkowaniu kwoty" zamiast "podstawy opodatkowania", co powodowało systematyczne nadmierne opodatkowanie płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy (zryczałtowanych świadczeń emerytalnych, płatności z tytułu wsparcia w procesie zmiany pracy, ekwiwalentu za niewykorzystany coroczny urlop). Nie zapewnił również jednolitego stosowania tego przepisu we wszystkich instytucjach, jak wymaga tego art. 10. Poprzez określenie korekt jako "dobrowolne" (ex gratia), EBC próbował uniknąć pełnych skutków prawnych niezgodnych z prawem obliczeń, co stanowi nadużycie proceduralne.

2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia podstawowego prawa do równego traktowania (art. 20 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej).

- Zarząd ograniczył wypłaty korygujące do wypłat na rzecz pracowników, na rzecz których płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy dokonano w dniu 1 listopada 2021 r. lub po tej dacie. Ograniczenie to w sposób uznaniowy wyłącza byłych pracowników znajdujących się w tej samej sytuacji, którzy byli w ten sam sposób nadmiernie opodatkowani. Data, w której następuje płatność, odzwierciedla jedynie wykonanie wcześniejszych decyzji, nie stanowi zaś ważnego rozróżnienia prawnego.

3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji (art. 41 Karty).

- EBC nie przedstawił ważnego uzasadnienia daty granicznej. Jedyne wyjaśnienie - kiedy EBC miał "uświadomić sobie" rozbieżność - ma charakter wewnętrzny i jest nieistotne. Podejście to podważa przejrzystość, spójność i sprawiedliwość oraz uniemożliwia skuteczne środki odwoławcze.

4. Zarzut czwarty, dotyczący obowiązku zapłaty odsetek wyrównawczych.

- Bezprawne potrącenia należy zwrócić wraz z odsetkami naliczanymi od dnia nienależnej płatności aż do dnia jej zwrotu. Odmowa przez EBC zapłaty odsetek jest sprzeczna z zasadą prawa Unii dotyczącą naprawienia szkody w całości oraz ustanowionym przez sam EBC precedensem z 2019 r. (stopa procentowa podstawowych operacji refinansujących + 3,5 punktu procentowego).

5. Zarzut piąty, dotyczący nowej i istotnej okoliczności uzasadniającej ponownie otwarcie zamkniętych rozliczeń wynagrodzenia.

- Przyznanie przez EBC w marcu 2025 r., iż doszło do systemowego błędu w obliczeniach, stanowi nową i istotną okoliczność, uzasadniającą ponowne otwarcie wcześniejszych rozliczeń płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy oraz objecie korektą okresu wykraczającego poza arbitralnie ustaloną datę graniczną. Wypłaty korygujące są korygowaniem bezprawnych decyzji, nie zaś gestem uznaniowym.

1 Rozporządzenie Rady (EWG, Euratom, EWWiS) nr 260/68 z dnia 29 lutego 1968 r. ustanawiające warunki i procedurę stosowania podatku na rzecz Wspólnot Europejskich (Dz.U. 1968, L 56, s. 8).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2025.6304

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-664/25: Skarga wniesiona w dniu 25 września 2025 r. - LS i in./EBC
Data aktu:2025-12-01
Data ogłoszenia:2025-12-01