Sprawa T-308/25, Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Plovdiv: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen sad (Bułgaria) w dniu 17 kwietnia 2025 r. - Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Plovdiv pri Tsentralnoto upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite/PR
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen sad (Bułgaria) w dniu 17 kwietnia 2025 r. - Direktor na Direktsia "Obzhalvane i danachno- osiguritelna praktika" Plovdiv pri Tsentralnoto upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite/PR(Sprawa T-308/25, Direktsia "Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika" Plovdiv)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Varhoven administrativen sad (Bułgaria)
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Direktor na Direktsia "Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika" Plovdiv pri Tsentralnoto upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Druga strona postępowania: PR
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. [273] dyrektywy 2006/112 1 w świetle art. 325 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej 2 oraz zasady pewności prawa i proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że zezwala on na uregulowania krajowe takie jak te, na mocy których w przypadku wystąpienia okoliczności, o których mowa w art. 19 ust. 2 Danachno-osiguritelen protsesualen kodeks (kodeksu postępowania w sprawach podatkowych i zabezpieczenia społecznego), osoba trzecia jest odpowiedzialna za zobowiązania z tytułu VAT osoby prawnej, jeżeli:
- osoba prawna została wykreślona z rejestru handlowego w następstwie zakończenia postępowania upadłościowego bez procedury zgłaszania wierzytelności wierzycieli;
- w takim przypadku zgodnie z art. 729 ust. 1 Targoven zakon (ustawy o handlu) wszystkie niezgłoszone wierzytelności i prawa niewykonane w postępowaniu upadłościowym wygasają, niezależnie od rodzaju i podstawy wierzytelności wierzycieli oraz formy prawnej dłużnika;
- zakończenie postępowania upadłościowego i wykreślenie osoby prawnej z rejestru handlowego w toku postępowania sądowego w pierwszej instancji z powodu zaskarżenia korygującej decyzji podatkowej na podstawie art. 19 kodeksu postępowania podatkowego i zabezpieczenia społecznego, zostały stwierdzone przed zakończeniem postępowania sądowego i podlegają uwzględnieniu zgodnie z przepisem proceduralnym?
2. Czy art. [273] dyrektywy 2006/112 w związku z art. 325 ust. 1 TFUE oraz zasadami pewności prawa i proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że dopuszcza on uregulowania krajowe, takie jak art. 21 ust. 2 w związku z art. 168 pkt 6 i 7 kodeksu postępowania podatkowego i zabezpieczenia społecznego, stosowane przez organy podatkowe w okolicznościach wskazanych w pytaniu pierwszym?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3935 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-308/25, Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Plovdiv: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen sad (Bułgaria) w dniu 17 kwietnia 2025 r. - Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Plovdiv pri Tsentralnoto upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite/PR |
| Data aktu: | 2025-07-21 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-21 |