Sprawa C-581/23, Beevers Kaas: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 mai 2025 r. - Beevers Kaas BV v. Albert Heijn België NV, Koninklijke Ahold Delhaize NV, Albert Heijn BV, Ahold België BV

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 mai 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen - Belgia) - Beevers Kaas BV / Albert Heijn Belgie NV, Koninklijke Ahold Delhaize NV, Albert Heijn BV, Ahold Belgie BV

(Sprawa C-581/23 ¹ , Beevers Kaas)

(Odesłanie prejudycjalne - Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Zakaz - Porozumienia wertykalne - Artykuł 101 ust. 3 TFUE - Rozporządzenie (UE) nr 330/2010 - Wyłączenie grupowe - Artykuł 4 lit. b) ppkt (i) - Najpoważniejsze ograniczenia powodujące możliwość wycofania tego wyłączenia - Wyjątek - Umowy w sprawie dystrybucji wyłącznej - Ograniczenia dotyczące aktywnej sprzedaży na terytorium wyłącznym - Pojęcie "porozumienia" - Zgodna wola dostawcy i nabywców - Dowód - Terytorium wyłączne przydzielone jednemu z nabywców - Brak na tym terytorium aktywnej sprzedaży ze strony innych nabywców)

Język postępowania: niderlandzki

(C/2025/3378)

(Dz.U.UE C z dnia 30 czerwca 2025 r.)

Sąd odsyłający

Hof van beroep te Antwerpen

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Beevers Kaas BV

Druga strona postępowania: Albert Heijn Belgie NV, Koninklijke Ahold Delhaize NV, Albert Heijn BV, Ahold Belgie BV

Przy udziale: B.A. Cooperatieve Zuivelonderneming Cono

Sentencja

1) Artykuł 4 lit. b) ppkt (i) rozporządzenia Komisji (UE) nr 330/2010 z dnia 20 kwietnia 2010 r. w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 [TFUE] do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych

należy interpretować w ten sposób, że:

w przypadku gdy dostawca przydzielił terytorium wyłączne tylko jednemu ze swoich nabywców, samo stwierdzenie, że inni nabywcy tego dostawcy nie dokonują aktywnej sprzedaży na tym terytorium, nie wystarcza do wykazania istnienia między tym dostawcą a tymi innymi nabywcami porozumienia dotyczącego zakazu czynnej sprzedaży na tym terytorium do celów stosowania tego przepisu.

2) Artykuł 4 lit. b) ppkt (i) rozporządzenia nr 330/2010

należy interpretować w ten sposób, że:

z wyjątku przewidzianego w tym przepisie można korzystać przez okres, w odniesieniu do którego wykazano istnienie uznania ze strony nabywców produktów danego dostawcy jego wezwania do niedokonywania aktywnej sprzedaży na przydzielonym innemu nabywcy terytorium wyłącznym.

1 Dz.U. C, C/2023/1435.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.3378
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-581/23, Beevers Kaas: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 mai 2025 r. - Beevers Kaas BV v. Albert Heijn België NV, Koninklijke Ahold Delhaize NV, Albert Heijn BV, Ahold België BV
• Data aktu: 2025-06-30
• Data ogłoszenia: 2025-06-30