Sprawa C-278/2, Genzyński: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 30 kwietnia 2025 r. - P.K. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 30 kwietnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - Polska) - P.K./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
(Odesłanie prejudycjalne - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuł 273 - Środki mające na celu zapewnienie prawidłowego poboru VAT - Zobowiązanie podatnika z tytułu VAT - Uregulowania krajowe przewidujące odpowiedzialność solidarną byłego prezesa zarządu podatnika - Zwolnienie z odpowiedzialności solidarnej - Brak zawinienia - Wniosek o ogłoszenie upadłości - Istnienie jednego wierzyciela - Proporcjonalność - Równość traktowania - Prawo własności - Pewność prawa)
Język postępowania: polski
(C/2025/3252)
(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2025 r.)
Sąd odsyłający
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: P.K.
Druga strona postępowania: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Sentencja
Artykuł 273 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady (UE) 2018/1695 z dnia 6 listopada 2018 r., w związku z art. 325 TFUE, z prawem własności, a także z zasadami równego traktowania, proporcjonalności i pewności prawa,
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoi on na przeszkodzie mechanizmowi krajowemu, w ramach którego:
- członek lub były członek zarządu spółki mającej zobowiązanie z tytułu podatku od wartości dodanej ponosi wraz z tą spółką solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe powstałe w okresie, w którym pełnił on tę funkcję,
- odpowiedzialność ta jest ograniczona do tych zaległości podatkowych, których egzekucja od spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna,
- zwolnienie z tej odpowiedzialności zależy w szczególności od przedstawienia przez członka lub byłego członka zarządu dowodu, że wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki został złożony we właściwym czasie lub że niezłożenie tego wniosku nie wynika z jego winy,
o ile ów członek lub były członek, w celu wykazania braku winy, może skutecznie powołać się na to, że dochował wszelkiej staranności wymaganej przy prowadzeniu spraw danej spółki, przy czym wspomniany członek lub były członek nie może w tym celu ograniczyć się do podniesienia, że w chwili stwierdzenia trwałej niewypłacalności jedynym wierzycielem tej spółki był Skarb Państwa.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3252 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-278/2, Genzyński: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 30 kwietnia 2025 r. - P.K. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu |
| Data aktu: | 2025-04-30 |
| Data ogłoszenia: | 2025-06-24 |