Sprawa T-190/25, Tabako lapai: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litwa) w dniu 27 lutego 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko A.K. i Tabako lapai UAB

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Auksciausiasis Teismas (Litwa) w dniu 27 lutego 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko A.K. i "Tabako lapai" UAB

(Sprawa T-190/25, Tabako lapai)

(C/2025/2566)

Język postępowania: litewski

(Dz.U.UE C z dnia 12 maja 2025 r.)

Sąd odsyłający

Lietuvos Auksciausiasis Teismas

Strony w postępowaniu głównym

A.K. i "Tabako lapai" UAB

Pytania prejudycjalne

1. Czy przy ustalaniu, czy tytoń będący przedmiotem niniejszej sprawy jest "tytoniem do palenia" w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 2011/64/UE ¹  oraz przy stosowaniu definicji zawartej w tym przepisie i odpowiedniego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, sąd krajowy może dodatkowo oprzeć się na przepisach rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 ²  dotyczących klasyfikacji tego tytoniu oraz na Notach wyjaśniających do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej ³ ?

2. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze:

1) czy art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2011/64 należy interpretować w ten sposób, że tytoń należy uznać za "tytoń do palenia", nawet jeżeli tytoń ten został sklasyfikowany w pozycji 2403 (przetworzony tytoń) [Nomenklatury scalonej (CN)] zgodnie z [rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1925 z dnia 12 października 2017 r. zmieniającym załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 ⁴  bez spełnienia warunków testu palenia opisanych w załączniku do Not wyjaśniających do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej, tak jak w niniejszej sprawie?

2) W jaki sposób należy interpretować pozycję CN 2401 (tytoń nieprzetworzony) do celów klasyfikacji tytoniu na podstawie rozporządzenia 2017/1925, w przypadku gdy wynik testu palenia przeprowadzonego zgodnie z notami wyjaśniającymi do Nomenklatury scalonej jest negatywny, ale tytoń jest uważany za przetworzony tytoń do celów art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2011/64?

3. W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze, czy takie uregulowanie, zgodnie z którym tytoń do palenia definiuje się zasadniczo w ten sam sposób, ale klasyfikuje się go inaczej na podstawie art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2011/64, a inaczej na podstawie Nomenklatury scalonej, jest niezgodne z ogólną zasadą pewności prawa i zasadą nulla poena sine lege ustanowionymi w art. 49 ust. 1 Karty praw podstawowych [Unii Europejskiej]?

1 Dyrektywa Rady 2011/64/UE z dnia 21 czerwca 2011 r. w sprawie struktury oraz stawek akcyzy stosowanych do wyrobów tytoniowych (Dz.U. 2011, L 176, s. 24).

2 Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. 1987, L 256, s. 1).

3 Noty wyjaśniające do Nomenklatury Scalonej Unii Europejskiej, C/2016/2051 (Dz.U. 2016, C 121, s. 4).

4 Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. 2017, L 282, s. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.2566
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-190/25, Tabako lapai: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litwa) w dniu 27 lutego 2025 r. - Postępowanie karne przeciwko A.K. i Tabako lapai UAB
• Data aktu: 2025-05-12
• Data ogłoszenia: 2025-05-12