„Prawnicy dla Polski” mają przeprosić ministra Żurka ws. rzekomego obraźliwego gestu
Sąd Okręgowy w Gliwicach zakazał Stowarzyszeniu „Prawnicy dla Polski” rozpowszechniania w mediach społecznościowych oraz publikowania w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób treści sugerujących, że obecny minister Waldemar Żurek 11 stycznia 2020 r., w trakcie Marszu Tysiąca Tóg, pokazał obraźliwy gest w postaci środkowego palca. Co więcej, nakazał jego przeprosiny i zasądził na jego rzecz 20 tys. zł. Wyrok jest nieprawomocny.
Chodzi o pozew Waldemara Żurka przeciwko Stowarzyszeniu Prawnicy dla Polski o ochronę dóbr osobistych w związku – jak w nim wskazano – „rozpowszechnianiem za pośrednictwem dwóch wpisów na platformie X z 11 oraz 19 stycznia 2026 r. fotografii nieprawdziwie sugerującej, iż Waldemar Żurek pokazał obraźliwy gest w trakcie Marszu Tysiąca Tóg”. Chodzi o marsz z 11 stycznia 2020 r. w Warszawie.
Czytaj: Marsz Tysiąca Tóg przeciwko ustawie "kagańcowej">>
Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski ma przeprosić ministra Żurka
Wyrok jest nieprawomocni. Sąd I instancji zakazał Stowarzyszeniu Prawnicy dla Polski rozpowszechniania w ramach kont w mediach społecznościowych, w szczególności platformy społecznościowej X, oraz publikowania w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób treści sugerujących jakoby ówczesny sędzia - Waldemar Żurek w trackie Marszu Tysiąca Tóg miał pokazać obraźliwy gest w postaci środkowego palca. Nakazał też w terminie tygodnia od uprawomocnienia się wyroku publikację na profilu Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski na platformie X przeprosin o następującej treści o następującej treści: „Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski przeprasza Waldemara Żurka za zniesławiające wpisy opublikowane co najmniej dwukrotnie w styczniu 2026r. na platformie X. Wpisy te zawierały zmanipulowany wizerunek Waldemara Żurka z Marszu Tysiąca Tóg z 11 stycznia 2020r. przedstawiający go rzekomo wykonującego obraźliwy gest „środkowego palca”, mimo że Waldemar Żurek gestu takiego nie wykonał. W ten sposób rozpowszechniono nieprawdziwe i oczerniające informacje, mające na celu zdyskredytowanie oraz publiczne poniżenie Waldemara Żurka”.
Takie przeprosiny miałyby pozostać dostępne na X przez sześć miesięcy.
Uwzględnił też w części dochodzone przez ministra roszczenie majątkowe o zadośćuczynienie zasądzając od Stowarzyszenia 20 tys. zł. Minister domagał się 50 tys. zł.
Zobacz linię orzeczniczą w LEX: Zasady opłacania pozwu o ochronę dóbr osobistych >
Doszło do naruszenie dóbr osobistych
Sędzia Łucja Oleksy-Miszczyk w motywach ustnych rozstrzygnięcia podkreślił, że publikowane przez Stowarzyszenie treści stanowiły naruszenie dóbr osobistych obecnego ministra Żurka – „w postaci dobrego imienia oraz godności”, które – jak dodała - są szczególnie istotne dla niego jako funkcjonariusza publicznego (ministra), i co uzasadniało zarówno udzielenie ochrony niemajątkowej (zakaz dalszych podobnych treściowo publikacji i nakaz publikacji przeprosin), jak i majątkowej (zadośćuczynienie).
Jednocześnie Sąd podkreślił, że „wbrew stanowisku pozwanego Stowarzyszenia ani żaden interes publiczny, ani status Waldemara Żurka jako osoby publicznej i aktywnego uczestnika debaty publicznej nie pozwala na szerzenie nieprawdy, a to właśnie miało miejsce w tej sprawie”.
Czytaj też w LEX: Procesowe środki przeciwdziałania SLAPP (strategicznym powództwom przeciwko udziałowi społecznemu w debacie publicznej) >
Sygn. akt: I C 202/26, wyrok z 30 lipca br.
