Sprawa C-465/20 P: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 10 września 2024 r. - Komisja Europejska v. Irlandia, Apple Sales International, Apple Operations International, dawniej Apple Operations Europe, Wielkie Księstwo Luksemburga, Rzeczpospolita Polska, Urząd Nadzoru EFTA

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 10 września 2024 r. - Komisja Europejska / Irlandia, Apple Sales International, Apple Operations International, dawniej Apple Operations Europe, Wielkie Księstwo Luksemburga, Rzeczpospolita Polska, Urząd Nadzoru EFTA
(Sprawa C-465/20 P) 1

(Odwołanie - Pomoc państwa - Artykuł 107 ust. 1 TFUE - Interpretacje indywidualne prawa podatkowego (tax rulings) wydane przez państwo członkowskie - Selektywne korzyści podatkowe - Przypisanie oddziałom spółek niebędących rezydentami zysków wynikających z licencji na korzystanie z praw własności intelektualnej - Zasada ceny rynkowej)

(C/2024/6217)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 28 października 2024 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Flynn, F. Tomat i P.-J. Loewenthal, pełnomocnicy)

Skarżący w pierwszej instancji: Irlandia (przedstawiciele: M. Browne, Chief State Solicitor, A. Joyce oraz J. Quaney, w charakterze pełnomocników, których początkowo wspierali P.W. Baker, KC, C. Donnelly, SC, A. Goodman, SC, S. Kingston, SC, oraz B. Doherty, BL, a następnie P.W. Baker, KC, C. Donnelly, SC, P. Gallagher, SC, A. Goodman, SC, B. Doherty, BL, oraz D. Fennelly, BL), Apple Sales International, Apple Operations International, dawniej Apple Operations Europe (przedstawiciele: D. Beard, KC, J. Bourke, barrister, L. Osepciu, barrister, C. Riis-Madsen, advokat, E. van der Stok, advocaat, oraz A. von Bonin, Rechtsanwalt)

Interwenienci w pierwszej instancji: Wielkie Księstwo Luksemburga (przedstawiciele: A. Germeaux, T. Uri oraz T. Schell, pełnomocnicy, których wspierali J. Bracker, avocate, oraz D. Waelbroeck, avocat), Rzeczpospolita Polska, Urząd Nadzoru EFTA (przedstawiciele: C. Simpson, M. Sánchez Rydelski oraz C. Zatschler, pełnomocnicy)

Sentencja

1) Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 15 lipca 2020 r., Irlandia i in./Komisja (T 778/16 i T 892/16, EU:T:2020:338) zostaje uchylony w zakresie, w jakim Sąd uwzględnił w nim zarzuty szczegółowe podniesione przez Irlandię w ramach zarzutów od pierwszego do trzeciego w sprawie T-778/16 oraz przez Apple Sales International Ltd i Apple Operations Europe Ltd w ramach zarzutów od pierwszego do piątego w sprawie T-892/16, stwierdził nieważność decyzji Komisji (UE) 2017/1283 z dnia 30 sierpnia 2016 r. w sprawie pomocy państwa SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) wdrożonej przez Irlandię na rzecz Apple i wydał rozstrzygnięcie o kosztach.

2) Skargi wniesione przez Irlandię oraz Apple Sales International Ltd i Apple Operations International Ltd zostają oddalone.

3) Irlandia oraz Apple Sales International Ltd i Apple Operations International Ltd zostają obciążone, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską w związku z niniejszym postępowaniem odwoławczym oraz kosztami poniesionymi w pierwszej instancji.

4) Wielkie Księstwo Luksemburga, Rzeczpospolita Polska i Urząd Nadzoru EFTA pokrywają własne koszty.

1 Dz.U. C 35 z 1.2.2021.

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2024.6217

Rodzaj: Wyrok
Tytuł: Sprawa C-465/20 P: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 10 września 2024 r. - Komisja Europejska v. Irlandia, Apple Sales International, Apple Operations International, dawniej Apple Operations Europe, Wielkie Księstwo Luksemburga, Rzeczpospolita Polska, Urząd Nadzoru EFTA
Data aktu: 10/09/2024
Data ogłoszenia: 28/10/2024