Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 21 października 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: DR (przedstawiciel: N. Flandin, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji odmownej EIOPA z dnia 31 października 2023 r. na złożony na podstawie art. 90 § 1 wniosek strony skarżącej o wypłatę odszkodowania pieniężnego za szkodę, którą strona ta poniosła w wyniku niezgodnego z prawem zachowania EIOPA;
- wraz - i w zakresie, w jakim jest to konieczne - ze stwierdzeniem nieważności decyzji EIOPA odrzucającej złożone przez stronę skarżącą na podstawie art. 90 § 2 zażalenie przeciwko kwestionowanej decyzji;
- zasądzenie odszkodowania za poniesioną przez stronę skarżącą szkodę oraz zadośćuczynienia za doznaną przez nią krzywdę;
- obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty:
1. Co się tyczy dopuszczalności, strona skarżąca uważa, że niniejsza skarga jest dopuszczalna z następujących powodów:
- złożony w dniu 2 lipca 2023 r. wniosek o wypłatę odszkodowania pieniężnego z powodu niezgodnych z prawem działań EIOPA jest zażaleniem złożonym na podstawie art. 90 § 1 regulaminu pracowniczego, a nie na podstawie art. 90 § 2 tego regulaminu;
- wnioski złożone przez stronę skarżącą na podstawie art. 90 § 1 i zażalenia złożone przez nią na podstawie art. 90 § 2 - po wydaniu przez EIOPA decyzji z dnia 2 czerwca 2020 r. odrzucającej zażalenie z dnia 3 lutego 2020 r. na decyzję EIOPA rozwiązującą umowę ze stroną skarżącą - różnią się w zakresie przedmiotu i treści od wniosku złożonego w niniejszej skardze na podstawie art. 90 § 1.
2. Co się tyczy istoty, strona skarżąca twierdzi, że strona pozwana dopuściła się szeregu niezgodności z prawem, a w szczególności, że zachowanie EIOPA podczas rekrutacji strony skarżącej, podczas ocen etycznych w latach 2018 i 2019 oraz podczas dochodzenia administracyjnego było niewłaściwe ze względu na:
- naruszenie art. 11 regulaminu pracowniczego;
- naruszenie zasad dobrej administracji i należytej staranności;
- naruszenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. 1 .; oraz
- niewystarczające uzasadnienie.
3. Zarzucane przez stronę skarżącą bezprawne zachowanie doprowadziło w jej opinii bezpośrednio do poniesienia przez nią szkody i doznania krzywdy.
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025
Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.
25.11.2025
Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.
19.11.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2024.6108 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-452/24: Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2024 r. - DR/EIOPA |
| Data aktu: | 21/10/2024 |
| Data ogłoszenia: | 21/10/2024 |