Sprawa C-27/23, Hocinx: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 maja 2024 r. - FV v. Caisse pour l'avenir des enfants

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 maja 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie pre- judycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg - Luksemburg) - FV/Caisse pour l'avenir des enfants

(Sprawa C-27/23 ¹ , Hocinx ² )

(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 45 TFUE - Swobodny przepływ pracowników - Równość traktowania - Przywileje socjalne - Rozporządzenie (UE) 492/2011 - Artykuł 7 ust. 2 - Dodatek rodzinny - Pracownik sprawujący pieczę nad dzieckiem umieszczonym u niego na mocy orzeczenia sądowego - Pracownik będący rezydentem i pracownik niebędący rezydentem - Odmienne traktowanie - Brak uzasadnienia)

(C/2024/3885)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 1 lipca 2024 r.)

Sąd odsyłający

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca w postępowaniu kasacyjnym: FV

Druga strona postępowania kasacyjnego: Caisse pour l'avenir des enfants

Sentencja

Artykuł 45 TFUE i art. 7 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Unii

należy interpretować w ten sposób, że:

stoją one na przeszkodzie ustawodawstwu państwa członkowskiego, zgodnie z którym pracownik niebędący rezydentem nie może pobierać dodatku rodzinnego związanego z wykonywaniem przez niego pracy najemnej w tym państwie członkowskim na dziecko umieszczone u niego na mocy orzeczenia sądowego i nad którym sprawuje on pieczę, podczas gdy dziecko umieszczone w pieczy zastępczej na mocy orzeczenia sądowego i zamieszkałe w rzeczonym państwie członkowskim jest uprawnione do otrzymywania tego dodatku wypłacanego osobie fizycznej lub prawnej, która sprawuje pieczę nad tym dzieckiem. Okoliczność, że pracownik niebędący rezydentem uczestniczy w utrzymaniu umieszczonego u niego dziecka, może zostać uwzględniona w ramach przyznania takiemu pracownikowi dodatku rodzinnego na dziecko umieszczone w jego gospodarstwie domowym tylko wtedy, gdy właściwe przepisy krajowe przewidują taki warunek przyznania tego dodatku pracownikowi będącemu rezydentem, który sprawuje pieczę nad umieszczonym w jego gospodarstwie domowym dzieckiem.

1 Dz.U. C 155 z 02.05.2023.

2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2024.3885
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-27/23, Hocinx: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 maja 2024 r. - FV v. Caisse pour l'avenir des enfants
• Data aktu: 2024-05-16
• Data ogłoszenia: 2024-07-01