[Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający odcień koloru pomarańczowego - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Badanie stanu faktycznego z urzędu - Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/2001 - Charakter znaku towarowego - Znak towarowy w postaci koloru - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001]Język postępowania: angielski
(2021/C 452/40)
(Dz.U.UE C z dnia 8 listopada 2021 r.)
Strony
Strona skarżąca: MHCS (Epernay, Francja) (przedstawiciele: adwokaci O. Vrins i B. Raus)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Soder i V. Ruzek, pełnomocnicy) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Kefferputz i K. Wagner)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 24 lutego 2020 r. (sprawa R 2392/2018-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Lidl Stiftung & Co. a MHCS.
Sentencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 24 lutego 2020 r. (R 2392/2018-1).
2) EUIPO pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez MHCS.
3) Lidl Stiftung & Co. KG pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez MHCS.