[REACH - Ocena substancji - Chlorek glinu - Zasadowy chlorek glinu - Siarczan glinu - Decyzje, w których ECHA zwróciła się o udzielenie dodatkowych informacji - Artykuł 46 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Odwołanie wniesione do izby odwoławczej - Wielowątkowość uzasadnienia decyzji izby odwoławczej - Względy mogące uzasadniać decyzję - Nieskuteczność zarzutów skierowanych przeciwko pozostałym elementom uzasadnienia]Język postępowania: francuski
(2021/C 452/37)
(Dz.U.UE C z dnia 8 listopada 2021 r.)
Strony
Strona skarżąca: Republika Francuska (przedstawiciele: T. Stehelin, W. Zemamta i A.-L. Desjonqueres, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: M. Heikkila, M. Goodacre i W. Broere, pełnomocnicy)
Interwenient popierający żądania strony skarżącej: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: D. Klebs, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający żądania strony pozwanej: Kemira Oyj (Helsinki, Finlandia), Grace Silica GmbH (Düren, Niemcy) (przedstawiciele: J.-P. Montfort i T. Delille, adwokaci)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 17 grudnia 2019 r., w której izba odwoławcza ECHA uchyliła trzy decyzje ECHA z dnia 21 grudnia 2017 r., dotyczące przeprowadzenia przez zgłaszających przeprowadzenia nowych badań w ramach oceny chlorku glinu, chlorku glinu zasadowego oraz siarczanu glinu (sprawy połączone A-003-2018, A-004-2018 i A-005-2018).
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Republika Francuska pokrywa własne koszty oraz te poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), Kemira Oyj i Grace Silica GmbH.
3) Republika Federalna Niemiec pokrywa własne koszty.