Wyrok Trybunału z dnia 9 lutego 2021 r. w sprawie E-1/20 Kerim przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Apelacyjny Urząd Imigracyjny.

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 9 lutego 2021 r.

w sprawie E-1/20

Kerim przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Apelacyjny Urząd Imigracyjny (Utlendingsnemnda - UNE)

(Swobodne przemieszczanie się - dyrektywa 2004/38/WE - nadużycie - małżeństwo dla pozoru - prawa pochodne obywateli państw trzecich)

(2021/C 245/15)

(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2021 r.)

W sprawie E-1/20, Kerim przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Apelacyjny Urząd Imigracyjny (Utlen- Utlendingsnemnda - UNE) - WNIOSEK skierowany do Trybunału na podstawie art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, złożony przez Sąd Najwyższy Norwegii (NorNorges H0yesterett), dotyczący wykładni dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniającej rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylającej dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG, a w szczególności art. 7 ust. 1 lit. b) w związku z art. 7 ust. 2 i art. 35 tej dyrektywy, Trybunał w składzie: Pall Hreinsson, prezes, (sędzia sprawozdawca) oraz sędziowie: Per Christiansen i Bernd Hammermann wydał w dniu 9 lutego 2021 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

1. W celu ustalenia czy małżeństwo dla pozoru, w rozumieniu art. 35 dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, istnieje, w okolicznościach, w których istnieją uzasadnione wątpliwości co do tego czy dane małżeństwo rzeczywiście jest faktyczne, konieczne jest ustalenie przez władze państwowe, na podstawie indywidualnej oceny, że co najmniej jeden z małżonków zawarł to małżeństwo po to, aby małżonek będący obywatelem państwa trzeciego mógł uzyskać w sposób niewłaściwy prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu, a nie w celu ustanowienia faktycznego małżeństwa.

2. W celu ustalenia czy małżeństwo dla pozoru w rozumieniu art. 35 dyrektywy 2004/38 istnieje, w okolicznościach, w których istnieją uzasadnione wątpliwości co do tego czy dane małżeństwo rzeczywiście jest faktyczne, należy ustalić i ocenić całość istniejących faktów, w ramach czego należy również uwzględnić subiektywny zamiar obywatela EOG zawarcia związku małżeńskiego z obywatelem państwa trzeciego.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.245.19
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Wyrok Trybunału z dnia 9 lutego 2021 r. w sprawie E-1/20 Kerim przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Apelacyjny Urząd Imigracyjny.
• Data aktu: 2021-02-09
• Data ogłoszenia: 2021-06-24